尽管这个问题已经有很多回答了，但在实际应用的过程中，我发现它还是没有被讨论透。
「三门问题」之所以那么多年来争论不休，本质上是由于语义理解上的歧义；事实上，根据不同的理解方式，三门问题一共有 4 个本质不同的版本，假如你只知道「标准版本」的解答，而不了解其他版本的话，那当你在现实中遇到其他「三门问题」的变体时，也会很容易想当然地给出错误的答案。
其实，这个问题一共有两个「歧义」点，缺一不可：
根据这两个问题的答案，我们就得到了这个问题的 4 个版本：
那么，我们该怎么理解这 4 个版本的不同之处呢？
它们的本质不同在于：主持人的行为是否需要承担泄露结果的「风险」，使得「条件概率」发生变动。
易见，在最初的状态下，我们选中汽车的概率是 1/3。
除了「标准版」的答案是 1/3（应该换门）外，其他版本的答案均为 1/2 （换不换均可）。
也就是说，除非我们确保主持人知道答案，并且一定会选择不同的错误答案（而不是让系统自动给出），在其他情况下，我们都可以选择不换门。
过去这个问题的种种争议，往往都是把 版本1 与 版本2 或 版本3 混淆了。版本 2 的混淆比较显然，很多回答都有所提及，但版本 3 的混淆比较隐秘，很容易被人忽视。
如果真的明白了，可以试着回答以下 3 个问题：
一位选手参加《开心辞典》，遇到一道 4 选 1 的题，但完全不会做，先随机蒙了一个 A，主持人王小丫说，你确定吗？于是他犹豫了一下：
