这事还真就要怪明宣宗他自己。
我其实对所谓的老子英雄儿好汉这种血统论调是很不以为然的，似乎父亲能力出众、是了不起的大英雄，生个儿子就能继承他的聪明才智。
人是需要后天的教育和历练的，一个人的老师和身边形形色色的人对他的成长非常关键，而教育和历练都需要一定的时间。
很明显，这些明宣宗朱瞻基都没能给朱祁镇。
实际上，时间这方面还算次要因素。朱瞻基28岁（宣德二年）才生朱祁镇，死的时候才36岁，这时候朱祁镇才8岁，8岁的孩子能懂些什么？
朱瞻基作为皇帝和父亲，言传身教就别提了，根本没时间没机会给朱祁镇留下什么印象。
如此也就算了，万历、顺治、康熙都是幼年即位，做皇帝怎么看都比朱祁镇要强得多。
所以负责教育朱祁镇的老师和他左右亲信之人没能起到什么正面作用，而这锅还是得朱瞻基来背。
首先，说说朱瞻基给朱祁镇留下的所谓“三杨”内阁，即杨士奇、杨荣、杨溥三人。实际上，朱祁镇刚即位，这三位阁老即老迈不已。
杨士奇（1366年2月3日－1444年4月2日），宣德十年（1435）即已69岁，正统三年致仕归省，不久召还，旋即因其子杨稷杀人案而自请致仕归乡，正统九年去世，年78。
杨荣（1372年1月4日－1440年7月30日），正统五年即去世。
杨溥（1372年－1446年8月6日），正统十一年去世。
年幼的朱祁镇登基之时，“三杨”俱已老迈不堪，也根本没辅佐和教育朱祁镇多久，且就“三杨”的性格及为人处世的态度来看，辅政作风和手法软弱圆滑、为政不能处以公心，他们的个人人品也存在一定问题。
在王振乱政已现端倪的时刻，“三杨”并未有任何抗争，反而多奉承容悦，大大助长了王振的气焰。
总之，所谓的“三杨”根本就斗不过王振，或者说他们压根就没与王振做过多的抗争。“三杨”跟万历的老师张居正完全不能相提并论。
而在正统朝朝堂上稍微存在的时间久一点的杨溥，性格尤为谨慎，对王振专权更是无能为力。张居正面对冯保时可不是这么软弱。
所以对朱祁镇影响最大的实质上是王振这货。而王振这个人又是怎么来的？
正是朱瞻基选的！
正统十一年正月十二日，朱祁镇专门给王振下了道嘉奖褒扬他的敕书，就对此有提及：
给一个太监下这么一道吹捧赞美到让人作呕的敕书来褒扬，把《诗》、《书》经典都拿了出来，简直是滑天下之大稽，这要是朱元璋知道了，非得抽死朱祁镇这小子不可。
另外，从这道敕书可以还可以看到，“肆我皇考，念尔为先帝所器重，特简置朕左右，朕自春宫至登大位，前后几二十年，而尔夙夜在侧”，王振还就是朱瞻基指派给朱祁镇的，从小到大都陪伴着他，可以说，王振才是朱祁镇的爹和老师！
据一些史料记载，“宣德中，使（王振）侍太子（指朱祁镇）讲读，太子雅敬惮之”，“尝以先生呼之”，宣宗“命近侍以经书劝上读讲”，至宣宗驾崩前，“遂荷付托之重”，即宣宗将年幼的祁镇托付给王振。
正统六年十一月，三大殿建成，祖制“宦者虽宠，不得预王庭宴”，但英宗为表示对王振的尊重，破格允许王振列席，而且开东华中门“听振出入”。
这是一个太监阉人应有的待遇？明明是半个爹啊。实际上，在正统年间王振当权时，“公侯驸马伯路遇内官，反回避之，且称呼以翁父矣”，王振还真是个“爹”！
最后朱祁镇被王振这个老师和“翁父”养成了这副鸟样，怪谁？还不是怪你朱瞻基自己！
再者，宠信太监宦官到无以复加的传统正是从朱瞻基这开的头，大大破坏了明初的规矩：
宣宗还曾干过一件非常荒唐的事情，赐给太监两名宫女做夫人，阉人辱及宫嫔：
你看，“宣德年间，朝廷起取花木鸟兽及诸珍异之好，内官接迹道路，骚扰甚矣”，正是朱瞻基自己追求享乐，大肆派遣宦官到民间。
交阯籍太监陈芜，在朱瞻基尚在潜邸时就随侍左右，等到登基以后，赐名赐字，各种赏赐不可胜纪，恩宠无以复加，甚至还把自己的宫女赐给这样一个阉人做老婆，何其荒唐，这是人干的事？后来嘉靖帝因为太监侮辱“使女”，还大发雷霆，将其处以极刑。
最后，有人说朱瞻基应该让襄王即位，国赖长君，其实还真就有这样的传闻，据《菽园杂记》记载：
宣宗驾崩后，张太后曾以“国有长君，社稷之福”为由，打算召襄王入继大统。
张太后是仁宗的皇后，是朱瞻基和襄王朱瞻墡的亲娘，是朱祁镇的祖母，尤其襄王朱瞻墡是她的幼子，很多老人就爱自己的小儿子，宣德十年时襄王29岁，让他当皇帝，还真不是没有这样的可能。而且这个朱瞻墡非常长寿，活了七十多岁。
当然，做皇帝和做逍遥王爷还是不一样的，我们不知道襄王当了皇帝是否还能活这么久，但“国有长君，社稷之福”确实没错，襄王以年近三十登基，明朝必然会大不一样。
唯一不好听的就是他藩王的身份，但后来的景帝和世宗，终究坏了规矩，在宣宗、襄王这就改变帝系，似乎也没啥差别？
