2024年了，看了底下的大部分回答和评论，几乎都是经受信息污染后的网络观点和偏见，几乎都在一个劲为某一方鸣不平，却不去细究背后的真实与本质。
对于夺门之变的真相，难道不正应该好好思考，为什么会有夺门的情况出现吗？引起夺门的基础问题和背景，才是最能说明夺门真相的依据。
以下表述点个人看法：
微观个体角度下，夺门发生的前提是——景泰帝在违反“即位前提”的情况下，废朱见深太子位，易储为自己儿子朱见济，结果朱见济夭折。直到景泰病重，仍无子嗣出世，且朱祁钰本人也拒绝其他任何方式，选择继承者人选，朱祁钰代宗一系继统无望，帝国最高权力的传承面临重大问题。
宏观国家角度下，夺门发生的大背景是——在景泰长达八年的治下，大明【并未完全扭转“土木之变”给整个国家带来的颓势】。景泰上位后权欲渐重，而理政水平也不尽人意，对于朝臣之间的矛盾，处置差强人意，治下群臣有意无意地打压迫害英宗朝的功勋旧臣，并且对于土木之前，英宗朝的所有善政国策几乎采取全盘否定的态度，引发一系列政策胡乱更易的混乱，国家局势在景泰年末期甚至一度比土木之前的英宗治下更加糟糕。
基于上述两种视角，景泰既没有明确继承人可以承接代宗系朝臣的投效，还失去了英宗朝旧臣对代宗的期望与效忠。
利益受到极大损失的北方文臣与大部分武职等，在石亨获得代景泰帝祭祀的机会时，得知了景泰帝的身体状况与心意，不再执着于代宗系继统，基于传承礼法，投效视野重新转回“太上皇”【英宗系皇室】，意图维护国家利益，或者夺回己方的权益。在这里，我将这部分人包括孙太后等后宫势力在内，统一归类为【英宗系势力】。
而当初支持景泰上位，并在景泰朝逐渐发展壮大的朝臣、武职与宫中势力，我统一归类为【代宗系势力】。【代宗系势力】为保证自身权益，避免遭受到未来英宗系上位者【可能发动】的清算，选择【谋划迎立外藩】，为景泰帝继统，延续自己派系人马的政治生命。
所以，夺门之变的本质，就是【英宗系势力】与【代宗系势力】的权利斗争。政治局势演变到如此地步，【夺门】就已经与朱祁镇和朱祁钰——两位当事人，脱离了本质层面的直接联系。换句话来说，即使没有朱祁镇，一样会有人拥立【朱见深】夺门。
这就是夺门之变的本质。
最后多一句嘴，真实的历史记载，跟现在网络上流传所谓的“扶大厦之将倾”“朱祁钰心太软”“下不了死手”“朱祁镇罪大恶极”“陷害救国功臣”等等言论，大相径庭，甚至有的部分是南辕北辙
历史是任人打扮的小姑娘，宣传方向极可能会与史料记载背道而驰，这完全取决于发言者的目的、需要和个人倾向。
