我个人比较喜欢张少佐，所以表扬性地评价一下。
一，张少佐的传统短打书尽量避免把角色越说越弱，一个角色的能力在整个故事里大体相同。
在单田芳的《童林传》里，候霆到打剑山的时候已经成了战五渣。张少佐的《雍正剑侠图》虽然不能脱离这种老套子，但基本维持了侯霆东侠能力，跟万俟宇休还招架了一下子，赢得了后者肯定，没有那么不堪。《大明剑侠》里主人公马清风的能耐就没有像《白眉大侠》里徐良那样增长得那么离谱。
二，尽量让一个角色反复出现，避免了一次性角色。
《白眉大侠》里钟凌和蒋钊这种一次性主角(出场只为了解决一个问题，然后再也没用)在张少佐的评书里几乎不会遇到。
三，张少佐评书的故事情节进展比较快，删去了许多旁枝末节，每一回信息量比较大，特别适合在广播里听。
张少佐说童林传只用了200回，连丽如说童林传上部就用了375回。茶馆里先回顾再正题最后留扣子的方法是不适合在广播上用的。
四，张少佐或者他的团队创作或再创作能力强。
《明史奇侠》《枪口贪官》《中国血案》《悬崖》等等自产自销，而且情节过关。《薛家将》故事精简，加强剧情冲突。《昆仑剑侠》《乱世恩仇》是另类三侠剑，不知从何处得到的情节，也是耳目一新。
五，表演以故事为主，基本没有“评”的内容，少量评价借由书中人物台词或心理活动说出，不好说这是缺点还是优点。风格上好像靠拢袁阔成，讲究脆快。评书整体的口误和情节上的矛盾都很少。不过处理人物对话好像不如单田芳，主要是人物分辨率不是很强。
总地来说，关于张少佐，我比较认可的主要是两点。一是评书信息量大，宁可短也不拖沓，一些不精彩或者侮辱听众智商的情节直接删除。二是注重改编，新书自不必说，无论短打书还是袍带书，张少佐总要有自己独特的改编，虽然最终不能脱离传统的书套子，但是尽量显示出了与众不同。
最后，张少佐的缺点么…我就替他藏起来了吧，想知道的就去听啦。
一家之言，仅供参考。
推荐《大明剑侠》《明史奇侠》《雍正剑侠图》《神剑惊天刺雍正》《钟凌传》。都是短打书，方便比较。
