前两天刚在《人民日报》刷到关于蜜丝婷的文章，里面提到：
2023年1-6月，蜜丝婷实现了防晒品类零售额和零售量的双料市占率第一。
这属于市场和我们消费者自己打出的分数，在产品质量上，不是挺有说服力的吗？
再者，我更关心的是蜜丝婷联合上海医药行业协会化妆品专委会和一些医院及相关协会，共同发起的《防晒化妆品产业规范发展倡议书》，一个品牌，不仅深耕自己的专业，做好产品，还想推动整个行业的发展，我觉得这还挺可贵的。
不愧是我一直在用，甚至自来水朋友一起用的防晒品牌。
不过木秀于林嘛，最近出现了一些关于蜜丝婷防晒的争论，我的很多粉丝朋友也在后台问我，蜜丝婷到底怎么样。明明自己用着很好，但难免还是有些疑虑。
在这里我不想直接下定论，还是先分享一些关于防晒的相关知识吧，咱多了解一点，避免被误导甚至是当枪使。
我们根据紫外线的波长，将其分为三段，分别为短波紫外线（UVC），中波紫外线（UVB）、长波紫外线（UVA）。波长越长，穿透能力就越强。
其中，波长越长，穿透能力越强，而波长越短，能量越大。最危险的应该是UVC，但是大气层中的臭氧吸收了几乎所有的UVC，我们在防晒上主要应对UVB和UVA。
因为UVA穿透能力最强，可到达真皮深处，促进黑素细胞增殖分化，使皮肤变黑，也被称为“晒黑段”。防晒产品的PA值，指的就是防晒产品抵御UVA的能力，也就是防晒黑。
我们常看到的PA值以“+”形式出现，我国《化妆品安全技术规范》规定，标注PA值的产品，应当检测长波紫外线防护指数（PFA值），对应数据我贴在下面。
PFA指的是可以防御UVA延缓皮肤晒黑时间倍数。
我翻译一下，以蜜丝婷小黄帽2023版的PA+++为例，如果暴露在某强度的阳光下1小时会被晒黑，那么小黄帽就可以将晒黑时间延长到8-15个小时。
回忆我去三亚的半个月，阳光很足，我怕把握不准紫外线强度，所以我基本是隔四个小时会补涂一次小黄帽，确实没有晒黑。只是脸手腿都用的它，用量很大，用空好多瓶罢了。
所以说涂小黄帽会晒黑，我是不信的。可能是没根据紫外线强度把握好补涂时间和用量？
PS：UVA的能量强度不会引起皮肤表层急性反应，但长期积累，也是导致皮肤由内及外老化的原因之一，所以选择防晒产品时，一定不能落下PA值。
再说UVB，它极大部分会被表皮吸收，影响到皮肤内部的可能性非常小，但会对皮肤表层产生强烈的光损伤，长时间照射会出现红斑、炎症、皮肤老化等问题，被称为“晒红段”。
防晒产品的SPF值，指的就是防晒产品抵御UVB的能力，也就是防晒伤。
SPF数值是一个比值，指的是涂上防晒霜之后晒伤皮肤的能量和与不涂防晒霜晒伤皮肤的能量之比。还拿蜜丝婷小黄帽2023版举例，它SPF50+，以50来算，那翻译过来就是：
如果需要1份能量能将皮肤晒伤，那涂过小黄帽之后，就需要50份能量，才能将皮肤晒伤。也就是说小黄帽防御了49/50的UVB，防护能力就是98%。
另外，我们看很多防晒产品的SPF数值相差很大，15-50+的都有，但其实它们在抵御紫外线上的差别，并没有数值意义上那么大。按照上述的算法：
SPF15的防晒力是14/15，也就是93.3%；
SPF30的防晒力是29/30，也就是96.7%。
差距并不大，就算是旅游或者军训，SPF30的产品也差不多够用了。相反，大家也很少盲目追求高SPF值，因为毕竟要考虑添加成分。
所以，品牌方有什么必要虚标SPF值呢？风险和所得并不对等啊。
所以，我完全不理解一些博主拿自己检测的防晒值只在SPF33左右，锤蜜丝婷小黄帽不防晒黑。因为SPF既不是防晒黑的代表数值，30和50+的防护区别也不明显，多少有点欺负很多消费者并非专业人士，了解不多，有信息差了。
关于这部分，我也看到了蜜丝婷官方就目前争议发出的声明中公开的检测报告，相关检测机构都是符合国家药监局要求，具备CMA资质的第三方机构。
受不同检测机构，不同样本，不同检测环境和工具影响，数据可能有细微差别，但数值都在50以上。根据国家食品药品监督管理总局发布的《关于发布防晒化妆品防晒效果标识管理要求的公告》要求，蜜丝婷小黄帽2023版标注SPF50+，完全没毛病。
防晒霜根据成分的不同，分为化学防晒和物理防晒，涉及的具体有效成分有十余种，不同防晒根据配方的不同，自行选择和排列组合。比较常见的防晒剂成分有这些：
所以某博主所说的“某CMA的检测报告显示，MISTINE蜜丝婷小黄帽中有3个防晒剂未检出”这一项，也没什么说服力。
且不说她自己的检测报告和言论前后相悖，就说一般能准许上市的，所含成分和配料表显示都应该是一致的。比如蜜丝婷的配方里原本就没有添加“4-甲基苄基樟脑”和“乙基己基三嗪酮”。尤其是“4-甲基苄基樟脑”，近期正被欧盟考虑禁用。
重视该成分的博主可能不太懂防晒霜成分具体效果和风险性吧......
至于“胡莫柳酯”，蜜丝婷也拿出了产品各种防晒成分的检测结果，来证明包括“胡莫柳酯”在内的防晒成分剂量合规，检测成分和产品成分标识完全匹配。
最后跑个题，说点我自己的想法。
整个事件给我的感觉，就是一些半吊子博主，拿着自己可能都看不懂的所谓“专业报告”引导舆论。对于这场风波中的种种质疑，蜜丝婷的反应算是迅速了，拿出的证据也很有力度，但风波却没那么容易平息。这就不得不反思一下，现在所谓的“专业博主”能轻易引导舆论，以及品牌方逐渐失去话语权的大环境。说实话，我作为一个小小博主，也挺气的。
如果说，他们真的专业也就罢了，毕竟如果这真的发现产品问题，是可以在一定程度上作为行业监督力量推动行业健康发展的。可怕的是，这些专业很多是被包装出来的。这些“专业博主”的前身可能是素人、可能是美妆博主，甚至可能是变装博主。
他们的内容轨迹一般是：种草拔草→红黑榜→评测打假→打造专业人设。
涉及的产品也从三无白牌逐渐变成知名品牌。他们以“市场监督员”的身份自居，突出自掏腰包斥巨资为消费者检验产品的形象，拿着一些不靠谱的检测数据，煽动消费者情绪。为的大概是蹭流量、博眼球，服务好自己的客户，顺利变现。要是粉丝基数不大那还可控，如果是百万级的大网红，得，明星效应又来了。我从未想过，粉圈那套也能套进“打假”上。
在被刻意引导的舆论下，品牌方仿佛站在了消费者的对立面，说什么、拿出什么证据都显得苍白无力，口碑和销量都被严重破坏，对于真正做产品的品牌，这简直就是无妄之灾。
就说这次的蜜丝婷风波吧，蜜丝婷（Mistine）是认知度极高的美妆品牌，产品在20多个国家畅销，他们的首席科学顾问Arieh Warshel还是今年诺贝尔化学奖的得主，这样一个大品牌，团队之严谨、监督者之众，产品质量肯定是ok的。
但面对拿着一些专业度存疑的检测报告的博主的质疑，尽管蜜丝婷及时自证，也严重被影响了品牌形象。
怎么说呢，劝各位博主朋友，咱和优秀品牌互利共赢不好吗？最近打假新东方的网红“铁头惩恶扬善”直播带货翻车，被消费者和品牌方厌弃不就是最好的例子？
也希望有底气的品牌方别惯着他们，像蜜丝婷这样，早作回应，尽快走法律程序。也可以通过权威媒体如卫视、头部媒体等合作占据话语权，别被恶意蹭流量的博主牵着鼻子走。
以上。
