其实道德风险和逆向选择都是市场失灵的表现之一。主要表现为两种形态：
解决方法之一是通过政府介入，比如保险市场中，保险公司都不太或不敢为老年人提供保险，不是因为患病的概率太高，因为那样可以通过提升保费来解决，而是因为信息不对称。那么政府可以对超过某一年龄阀值的老年人，统一提供保险。
除了政府介入，也有其他的办法。而且，逆向选择的问题也并不都方便由政府出面解决。
对于道德风险，往往发生在交易合同签订之后，交易一方具有另一方难以监管的行为，或者难以获得的信息，从而导致另一方的权益非常容易受到损害。最常见的例子就是财产险，当一方买好财产险，其对于其财产对于风险的防范，往往会因为已经受到保障，而下降，同时这样的变化，保险公司几乎无法察觉或准确监督。
最为常见的解决方法：免赔额。
因为有了信息不对称，改变了资源配置的结果，所以保险公司往往会在一定程度上，将部分道德风险给减小，使部分保障和防范风险的意愿，回到消费者头上。诸如若发生财产损失，保险公司即使同意理赔，但也只会赔偿到损失的一定比例，剩余比例的损失，依然需要消费者承担。又如车险中，因为有了保险，所以对安全疏于防范，经常出险，则保险公司会通过来年保费大幅上涨的手段，来威胁着消费者心中，这样的道德风险。
