如何评价2017美国达人秀上Will的近景魔术变硬币?

如何评价2017美国达人秀上Will的近景魔术变硬币?

一位吃瓜群众谈谈自己的想法,顺带也谈谈近些年魔术揭秘成风的想法,由于自身知识的限制,可能评价并不准确。

见到动态里这一微博,已有超过1w的评论,出于好奇,点开了这一视频。当他拿出四枚硬币时,心里估计着要用传统的四币归一加上自定义环节。但后半段的高能真是拍手称赞,的确如他开头所说,没有人这么表演过。

简单来说,这个魔术的震撼地方在于它的毫无遮掩。以往的表演中,我们见到的类似流程,或是用卡片遮掩,或者用手掌盖过,还真没有见过这种大大方方,毫无遮掩的流程。随之而来的就是成倍的魔术效果,越是不遮掩,越是缓慢移动的双手,当硬币就在你的眼前瞬移,归位,变换时,对你带来的效果就越是震撼。

魔术表演的绝大时间在构思和排练,魔术师要不断修改着流程。类似小品和相声中的包袱安排,魔术师也要合理地安排着流程中的效果,使得观众的情绪在自己想要的位置被引燃。从这一角度分析,该魔术中前半段的硬币在卡片下移动和归位便是铺垫,整体的效果在硬币的瞬移和变花瓣处达到高潮。

和世界上的任何一种艺术一样,欣赏作品本身对于观众的自身水平有所要求,你不能指望所有人都能听懂巴赫,也不能指望所有人都能明白梵高。但是“外行看热闹,内行看门道”一句说的不假。好的艺术作品有时是无需解释的。不问出身,不计评价,眼下这位魔术师的表演就是成功的。但是类似“都是特效”这种言论就有些不尊重的意思了。

我隐约觉得,业余魔术爱好者和观众的心中都有一个不成文的鄙视链,就是纯手法魔术高于道具魔术。而凡是这种道具的魔术,大家在得知戏法后大都会呲之以鼻,认为其中并没有什么技术含量。忽略了魔术师对于流程的精心构思,忽略了魔术师无数次排练才能带来的流畅和完美。大家执着于揭秘魔术的戏法,而忽略了魔术带来的娱乐效果。于是近些年,但凡是大家所津津热道的魔术表演,网上都有不少揭秘帖子和视频。这一现象在前几年春晚魔术时达到高潮。当晚的魔术,第二天便是铺天盖地的揭秘,大家抓着直播时的些许破绽和一句“都是托”,“就是道具”来证明着自己的聪明,证明着自己的火眼金睛。魔术效果越好,观看时震惊程度越大,知道揭秘时的反差也就越大。

魔术的本质,并不在于欺瞒观众,而在于娱乐观众。在魔术里,对于观众而言,真相还真不是最好的。多少观众在知道真相后恼羞成怒,留下一句“切,这个魔术不过如此”,这反应的或许是是观众心中的一丝懊恼:我居然被一个这么简单的原理给骗了。但是未知和神秘,有时比真相好的多。举个例子,纸牌魔术里有个著名的巴格拉斯效果(BERGLAS EFFECT),一句话概括之就是无手法无托版的"any card at any number"。几十年来,这一效果不知道被多少人揣摩,研究过,大家都在猜测怎么才能在种种框架束缚中实现这种不可能,而大卫·巴格拉斯本人也是从来没有泄露过任何相关秘密。就是这份神秘,使得我们不断地能看到有魔术师宣称自己完成了该效果,看到新的变化。

魔术的魅力,还有一种“知其不可而为之”的韵味。谁都知道这个世界没有魔法,谁都明白这个世界不能无中生有,但这并不妨碍我们的想象和对之的喜爱。好比电影中的超级英雄,所有人都知道他们是虚构的,可是在观影的时候,恍惚间,我们还有错觉,甚至一厢情愿地相信他们是真实存在的,不是么。

我想起了当初看刘谦的《刘谦的魔法签证》一书中所写的内容,深以为然,不过一时找不到书,就在此概况和引用一下豆瓣上的一篇帖子内容(帖子来源:魔术感悟)

回到这一魔术,显示器,暗格,投影等等,就把这些猜疑都留在心里,道具亦或是手法都不重要了,重要的是你想象中的场景终于在你的面前呈现,而且你心中还燃烧着一种对眼前所见的怀疑,对于真相的渴望。我想这就是所有魔术师都希望达到的效果吧。短短两分钟的表演,换来观众的阵阵惊叹和若干时间里的余音缭绕,这不是最好的结果了么