一帮人杂七杂八的也都说的差不多了，我就只能捉捉虫了。
一位老哥说英长的截面是圆的，这还真不是，看过一些工匠还有说明图，表示英长在渐薄渐窄的处理方式上。。。也许是为了尽可能保存/发挥紫衫的材料实力（这个我也说不准），把截面处理成了近似梯形的样子。
还有一个很普遍的坑
很多人一开始接触的时候都觉得硬梢弓的结构可以为射手“省力”。但实际上。。并不能。除了现代滑轮机械（复合）弓能省力，以及在60年代以后在复合弓探索期的各种奇怪结构（这里放一个介绍探索期的贴子，介绍了不少现在看来相当有趣的结构◀上古之战--现代复合弓发展简史（上）▶ - 现代复合的前前前
），比如多弓片等等之外，其它的传统弓包括现代的竞技反曲，都不能为射手“省力”。
那为什么会有“省力”这种不恰当但是广为流传（大概？）的说法呢？
实际上很简单，还是高票答主的图做说明
从图中可以看出弓梢是插接在弓片上的（清弓的插接是弓梢削尖，弓片开燕尾，如下图）
在上弦前后都可以看到弓梢并没有什么变化（废话）。也就是说，硬质弓梢本身不参与弓体的形变蓄力。它的存在是为了充分压榨（我个人的理解）形变部分的性能同时增加拉距，简单点说就是在同样的拉距下做到更大的形变，从而达到常说的“高蓄能”。
那为什么还是有不少人觉得它省力呢，大概拉感（你在拉弓时的感受）要背一些锅。长的硬质弓梢的拉感普遍是起初柔和后期逐渐变硬，清弓的二段拉感就更极端一些。所以可以大致理解为初始阶段那部分“柔和”的感觉欺骗了大家。
如果大家对省力这部分没有直观认知的话，建议尽量找拉距相同情况的同磅数弓试试看打3组滑轮和3组传统/竞反/美猎等等的体验如何。（溜
