关于强制律师在开庭时穿律师袍，最高院已经多次发文。但实务中，除深圳的法院能严格执行规定之外，大多数地方的法院对律师穿律师袍开庭并无强制要求。
所以大多数律师在开庭时其实是放飞自我的，注意形象的，可能会在开庭时穿西装衬衫等稍微正式的服装，不注意形象的，穿背心运动鞋去开庭也是常有之事。
难道国内的律师没有职业敬畏心和仪式感吗？也不全是。从我个人的观点来说，国内律师不愿意穿律师袍出庭的原因如下：
一、律师袍的“颜值”实在太低。
在如今讲究修身和舒适的穿搭哲学下，律师袍既丑又不实用，冬天不保暖，夏天不散热，如果是个子矮的律师，穿上律师袍就像披了一条黑色窗帘，这与很多80后、90后在学生时代不喜欢穿校服是一个道理。
二、律师袍不像其他职业装一样可以日常穿搭。
由于设计和材质原因，律师袍不能像其它职业装一样日常穿搭，所以它只能在法庭中穿。如果生活中谁穿着律师袍出门，人民群众还以为cosplay哈利波特呢！所以在律师开庭时除了携带案卷和公文包之外，还得另行准备一个手提袋子来装律师袍，携带实在不便。
三、法院的配套设施不完善。
由于各地方经济发展状况不一致，落后地区连法庭和办公室都紧张，根本没有条件开辟一个律师更衣室，当然也不大可能会主动去设计一个律师更衣室。法官更换法袍可以在办公室进行，而律师更换律师袍可能就得在卫生间了。
四、出差时携带不便。
在案源全国化的背景下，律师往往要出差，而出差时往往需要携带案卷、电脑等物品，如果不携带律师袍，那么背一个双肩包就够了，如果携带律师袍，可能就得携带一个拉杆箱，显然制造了不便。
五、规定执行不到位。
当然最主要的原因是，虽然最高院规定律师出庭时须穿律师袍，但大部分法院不会因为律师没穿律师袍而禁止该律师出庭或代理，如果各地法院以后坚决贯彻执行不穿律师袍禁止开庭的规定，那么我前面所述说的四条理由就不再是理由了。
再进一步，如果强制规定哪一方代理律师的律师袍重量重，哪一方就胜诉，那我甚至可以在律师袍里塞上几块板砖。
