交易性金融资产（新准则叫FVTPL以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产）在出售时，按收到价款与账面价值的差额计入“投资收益”，原因公允价值变动调整账面价值而计入“公允价值变动损益”的部分不再调整
重新查了一下准则，确实没有提出售时将持有期间的“公允价值变动损益”转入“投资收益”的操作。
这样理解吧，新金融工具准则下的“公允价值变动损益”应该既包含未实现的公允价值变动收益，也包括已实现的公允价值变动损益（个人认为实务中应该通过明细科目区分，来处理所得税的问题）。在处置时，认为交易性金融资产公允价值变动部分收益已经在以前会计期间已实现，不需要再转入投资收益。
我自己编了个分录，看看是不是能够帮你解答这个问题。为了理解核心问题，就简化了
假设2019年1月1日 以100元买入一支股票，分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（FVTPL），2019年12月31日公允价值为150元。2020年1月10日，以180元卖出。
先说结论，旧准则确认80的投资收益，全部的公允价值变动损益都做纳税调减，税上视为未实现的损益
新准则只确认30的投资收益。会计上认为公允价值变动损益已经计入当期收益，卖出时不再转到投资收益，但在2019年12月31日，50元公允价值变动损益税上视为未实现的损益，需要纳税调减。2020年1月10日卖出时，原来的50元公允价值变动损益在税上视为已实现的投资收益
旧准则下
2019年1月1日
借：交易性金融资产——成本 100
贷：银行存款 100
2019年12月31日
借：交易性金融资产——公允价值变动 50
贷：公允价值变动损益 50
确认递延所得税（账面价值>计税基础，确认递延所得税负债，未来期间需要纳税调增
借：所得税费用 12.5
贷：递延所得税负债 12.5
本期利润 50 纳税调减 50 不需要缴纳所得税
借：所得税费用 0
贷：应交税费——应交所得税 0
2019年1月10日
借：银行存款 180
贷：交易性金融资产——成本 100
——公允价值变动 50
投资收益 30
同时结转以前期间的公允价值变动损益
借：公允价值变动损益 50
贷：投资收益 50
本期交易性金融资产已出售，需要冲回以前确认的递延所得税
借：递延所得税负债 12.5
贷：所得税费用 12.5
本期利润30，纳税调增50
借:所得税费用 20
贷：应交税费——应交所得税 20
这里2019年确认所得税费用12.5（但不需要缴纳），2020年确认所得税费用7.5，需要缴纳所得税20
以上时旧准则的处理
新准则下
2019年1月1日
借：交易性金融资产——成本 100
贷：银行存款 100
2019年12月31日
借：交易性金融资产——公允价值变动 50
贷：公允价值变动损益 50
确认递延所得税（账面价值>计税基础，确认递延所得税负债，未来期间需要纳税调增）
借：所得税费用 12.5
贷：递延所得税负债 12.5
本期利润 50 纳税调减 50 不需要缴纳所得税
借：所得税费用 0
贷：应交税费——应交所得税 0
2019年1月10日
借：银行存款 180
贷：交易性金融资产——成本 100
——公允价值变动 50
投资收益 30
本期交易性金融资产已出售，需要冲回以前确认的递延所得税
借：递延所得税负债 12.5
贷：所得税费用 12.5
本期利润30，纳税调增50（50元公允价值变动已实现，实务中可能需要过一笔分录记录该损益已实现，
借：公允价值变动损益—未实现 50
贷：公允价值变动损益——已实现 50）
借:所得税费用 20
贷：应交税费——应交所得税 20
税上的处理是和旧准则一致的。
