1，
小杰是直觉型角色。这类人有一个典型特征，面对问题，他们往往能穿透表象，直面本质。
我对
的观点表示谨慎赞同。小杰的确、也经常性的在二选一的抉择中杀出第三条路，但得出结论“他敢于打破规则，坚持打破规则”是一定程度的倒因为果，或者说，不足以概括这个角色的特质。小杰在框架之外常有惊人之举，不一定全是刻意为之，而是其天赋过滤了看似必然的干扰项，帮助他在困境中找出了最优解。即，他未必知道破局的思路，而是下意识知道答案。
在故事里，无论是猎人考试面对半藏，旅团篇面对信长，贪婪之岛千里寻父，蚂蚁篇对峙猫女，与其说小杰善于打破规则，不如说是直觉驱动他在无数支流中选择一条最有利的路。当他的目的（信念）越明确，这条路也就越清晰。可当打破规则并不是当前唯一解，甚至是坏解的时候，小杰也并不会固执的去撞南墙，强行搏一个可能存在的机会。
譬如，去揍敌客家找奇犽：
譬如，被旅团俘虏：
在这些场合下小杰绝不会无意义的挑战规则，他对力有不逮的情况看的很明白。无论出于理性分析还是天生对于危险的敏感，他很清楚自己能做到哪一步。
这也符合读者心中对小杰的直观印象：这孩子看上去直楞，但并不蠢，甚至是聪明的。作品中将他频繁的置身于“二选一”的场景中，在我看来更像是富坚为了加强角色属性而人为设置的困局。
2，
表现一个人智商的手段有很多，最直接的一种是体现他的思考水平：处理问题时有一条清晰的逻辑链，因果关系明确，承转启和严丝合缝；如果是两人对峙，则见招拆招设局破局，计后更有连环计。读者能清楚看到角色思考的脉络，他们的智商一定程度反映的是作者的脑力。
与直觉型对应，我把这类人称之为策略型角色，他们也是一部漫画中常见的智商担当。很显然，在猎人群像里小杰并不以思考严密著称，但依然能让人感觉到这个角色“很有想法”。并且这个印象不是作者用生硬设定堆出来的，而是经历各种事件的潜移默化后，由读者自行得出的。我认为之所以如此，一个重要原因是，他的身边往往有一个人承担了思考叙事的任务。
例如下面这个经典场景：
从突发状况到恍然大悟，奇犽仅用了数秒就理解了整个过程，而小杰却几乎在一瞬间就做出了正确的应对，很难说这是他严谨思考后的结果。但就结果来看，小杰的本能远远走在逻辑之前，并将一众以思考见长的角色甩在身后。
可奇犽的思考过程又是必不可少的，通过他的思考，观众才能理解局面的复杂程度，对众人的反应有一个基本认知：情况很紧急，每个人的想法不同，但却依然在寻求解决的契机。而富坚正如他笔下人物一样，没有停止思考，没有放弃对混乱局面的掌控，更没有为了省事将众生百相的冲突简化成无差别大乱斗。这使漫画中的场景更像是会在现实中突发的一场危机，格外有说服力，也让小杰超越“聪明”的智慧别具冲击性。
至少在这短短一画，寥寥数笔，大相径庭的两个天才被描绘的淋漓尽致。
3，
成长是少年（漫画）永恒的主题。一般作品中角色的成长，代表更帅的外型，更时髦的必杀技；在感情上，成长则意味着他们对于责任的认同和承担，而归根结底是终于获得足够捍卫年少时期价值观的力量，在角色定位上不会有翻天覆地的变化。
但对于小杰来说，成长则带着一股破釜沉舟的气势。关于黑化剧情大家众说纷坛，各有各的看法。我个人有一种思路：直觉型角色从不成长，只是翻开了另一面。
小杰还是那个小杰，不过当环境突变，本质中的另一面就显露出来。他惊人的专注力、野兽般的直觉、甚至是内在坦率的一面发挥到极致，就变成极端。当他专注于眼前的目标并准备不惜一切代价达成它的时候，平时或许能够成为选项的选择就会屏蔽掉， 而踏上最直接的那条路。这样一个纯粹的人，在心中是没有多少善恶观念的。他不会将“无辜的人”和“同伴”放在天平上权衡一番再做决定，而是根本就没有这样的概念：我要救凯特，所以就去救，阻止我的人都得死；我要去接奇犽，所以就去接，即使是家人也挡不住；我要西索的号码牌，那就制定战术，埋伏几天几夜，而作为诱饵的其他考生的死活是不在考量范围的。
放在《猎人》的大环境中，其实人人如此。猎人越到后期，在剧情方面的套路就越少，也越专注于刻画在不同环境下各人的应激反应。角色不再是作者手中的提线木偶，因为能力、性格的不同，他们拥有了自己的人格。作者需要做的是搭建一个舞台，这个舞台越细致越好，细节越丰富越好——这也是为什么富坚会不厌其烦的在漫画中解释每一项能力，会为贪婪之岛的每一件道具写详细说明——然后将角色丢到舞台中央，看他们交流、碰撞。碰撞的最终结果就是剧情。
而剧情反过来成就了猎人群像。
4，
漫画作品中直觉型的主角并不少见，比较有意思的是，《猎人》中能力出众者，多少都带点直觉属性。
正如我上面说的，策略型角色通过展示逻辑链条来体现智谋。但《猎人》里的聪明人在破题时，其逻辑链在大方向上明确，细节上往往是跳跃的、不完整的。打个比方，假设从A到B需要经过①②③④四个必要步骤，猎人们则往往会忽略②或③，甚至步骤①，直接得出结论。
选举篇是猎人思维的集中体现。而金是这种思维的集大成者。
举个例子，十二支会议期间，金如此分析帕里斯通：
金认定会用抽签决定选举方式。理由给的很充分，结论也下的有模有样，但红框部分的推导过程其实是非常有槽点的：作为旁人，你凭什么如此笃定帕里斯通一定如你所想？更不消说按正常思维来看，即便胜券在握，也希望风险降到越低越好，这才是合乎常理的思维方式。但金就这样信誓旦旦的下定论了，在他的思维轨道上，你不能说他错，但总觉得缺点什么。
更典型的例子是帕里斯通分析金：
帕里斯通看似进行了逻辑分析，但分析内容却全部建立在一个直觉推断上，即——“金有办法救他儿子”。如果他猜错了呢？如果事情有变呢？那后面的推理就成了笑话。可没有如果，尽管过程惊心动魄，期间甚至还牵扯成多方角力的局面，但在大方向上却一直没有脱离最初直觉的延伸。
这种例子在《猎人》里比比皆是。谋略过人者从不吝于展示自己的脑回路，但真正的高手却更进一步，善用直觉突破常理的极限。所以在猎人世界中，“对决从照面的一瞬间就已经开始了”才不是一句空话，旗鼓相当的两人斗智斗力，与其说是在比拼手段，不如说是在互相猜测对方的真实意图。所以还记得念能力者那条不成文的铁则么——永远藏有一手底牌。
这便是人物的魅力了。按部就班的思考和行动或许能精准定位一个人物形象，可一旦带上“直觉”的元素，角色才从窠臼中跳出来，在读者心中自动增加“神秘莫测”的光环。而所谓的角色层次感、复杂性，未必需要苦大仇深的过去，在关键的地方添上灵光一闪的一笔，也就出来了。
5，
于是，在直觉主导的氛围下，互相纠缠的两人很容易就形成一种信赖关系。双方坚信对方是什么样的人，并对自己的判断毫不怀疑，使得这种默契更加牢不可破。猎人中角色的“洗白”通常都特别有感染力，但仔细观察漫画会发现，无论反派还是主角，富坚义博都甚少专门去画回忆的篇章，以前的故事只在对话中三言两语就交代了 。可让人不得不叹服的是，在如此铺垫少的情况下，上一刻或许还在跟主角你死我活，一格之后，洗白了。
（帕里斯通与会长的故事。只用一句话便交代了，却把这个人物完全丰满起来）
所以在《猎人》的故事中，“敌人”与“同伴”一样，都是最高规格的赞美。甚至两者之间的界限都是模糊的。知乎曾有一个热门问题，
在我来看，灵魂交契是一种理想状态，无法单用任何一种感情囊括其中。若双方是男男，则侧重成兄弟义气，若双方是男女，则侧重成爱情。他们是爱情吗？推而广之，幻海和户愚吕之间是爱情吗？树和仙水之间是爱情吗？或许是，但绝不仅仅于此。
“小阎王，你真是交了一群好朋友啊。”——仙水如此说。
“我把金先生视为敌人，并信赖着他。”——帕里斯通如此说。
“不不不，王子真的没有来过。”——迪斯坤长老如此说。
富坚早就给出了答案。
6，
最后祝富坚义博永远健康。
