都不是。
可能比较学术一点说，他是“推理类型的后设小说（meta-mystery）”
这么说可能有点抽象，那换个方式说就是：他的本质是利用推理剧的结构进行大体叙事，但核心是反思推理本身的意义，推理本身答案是什么并不是核心。
这部作品的目的不是推理剧的“谁是凶手”，而是“为什么人们需要知道谁是凶手，不知道难道就不行么”。作者的核心目的是讨论推理作品本身的合理性和意义，而写推理剧的过程只是进行讨论的必要步骤而已。
莱特这个角色设置的目的，是提供一种可能作者最赞同的看待剧中问题的视角，即“专注于揭露案件或EP事件的真相本身，理解犯人，却不羞辱犯人，也不打开猫箱，尊重猫箱主人意愿”的理想侦探定位。换句话说，“在故事主人认可的范围内，解开故事主人希望读者解开的谜题”。
莱特其实是对应绘梨花那种“刨根问底，只关注纯粹推理理性而完全摒弃感性内容”的“破坏型侦探”而被创造出来的（黑山羊代表的思维和绘梨花相同，但绘梨花为剧中角色，而黑山羊影射的是社会舆论，所以二者的在剧中的意象分开了；剧中EP5到EP8你也经常能看到和绘梨花一起出现最多的就是黑山羊群）。绘梨花按照现在的眼光来看，有点类似于“破坏解构型二创作者”，虽然基于原作的内容进行二创创作，但其实违背了原作本身的意愿。
使用棋盘但只是以棋盘为乐的拉姆达和贝伦也是类似的，但他们二者与绘梨花这么纯粹的破坏性结构还不太相同，这里就不展开细说了。
龙7写了这么多伪书和漂流瓶版本的案件流程，真实核心意图不是让玩家去解这些案件Who done it与How done it，而是更核心的“Why done it”。故事更重要的，是蕴含在那些案件与故事背后的人性与理解。
只不过，龙7的设想与相当一部分观众的想法出现了偏差，毕竟他前中期的案件设置就像是在引导玩家去破解案件本身一样，所以在龙7 EP5开始逐渐把剧情代入偏向感性的范畴时，纯粹理性看待故事的玩家就爆发了不满。
某种程度上，龙7其实是反感这种纯理性解构案件的思路的，所以剧中绘梨花这个“理性解构侦探”的代表，以及其上位的代表“理性解构主义”具象化的贝伦卡斯泰露，在大部分时间里都是反派角色。
龙7在EP7和EP8里某种程度上属于在用黑山羊+绘梨花+贝伦在揶揄对海猫故事中推理部分“斤斤计较”的观众，所以作品的评价两极分化就很自然。
