抽干离岸流动性让做空的人无处下手，汇率被动升高。
代价是号称要“国际化”的人民币在最新的国际支付排名中下降到第七位、排在瑞朗之后。依次是美元、欧元、英镑、日元、加元、瑞朗。再往后就只有澳元、港币这种级别的玩家。
即使如此，也仅相当于货币意义上的“闭关锁国”，属于鸵鸟路线。
目的，我猜是为国内去杠杆改革争取时间，暂时创造一个资本难以大量流出的态势。
砒霜也有药用效果，就是剂量得掌握好。
——————
6月1日夜间补充：有人问“去杠杆之后要干嘛”。其实我认为杠杆不可能强行去掉，只能转移给抵抗风险更强的部门或者老百姓。美国佬现在的意思大概就是“不管你们加息与否，反正老子经济太热了、要加息，老子状态好的话还要继续推进缩表。老子是怕你们主要经济体跟不上我节奏利率倒挂然后被老子把美元抽干了，所以你们最好跟着老子一起加息。所以你们要不学印度要不想别的办法，赶紧把国内的风险降低一些，好跟着老子一起加息。你中国不加息的话，老子就只能自己先走一步，回头尽可能把制造业迁回本土、甚至可能退出巴黎气候协定为高污染高能耗行业开绿灯。考虑到本土劳动力缺乏，那就拉上有劳动力的发展中国家一起瓜分你的制造业。你可以当老子说的是天方夜谭，但是老子姿态是摆出来了，老子还要搞四万亿美元基建计划给制造业回流提供支撑。想避免这种情况的发生，那你们最好跟着老子一起加息，时间不等人、美国市场已经热得快烧开了。”
----------------------
6月2日早上再补充：评论区有朋友提到去杠杆重创金融行业利润的问题，现在麻烦的就是这个。
新一期《财新周刊》也开始说地方政府的隐形债务，它讨论的都还只是地方政府通过融资平台等借的那些烂账，实际情况是中小城市地方政府在前几年土地不好卖以后不仅开始大量借债、还在实际开支中向项目承包方大量“打白条”，有些连白条都不打。
信贷规模要不要维持？当然要维持住。问题是你明知道那些僵尸企业、那些缺乏财税支撑的地方政府实际上在未来没有还款能力，还去维持这些信贷？我理解的“去杠杆”就是打着去杠杆的幌子让这些缺乏还款能力的部门通过各种手段把债务先还一部分、能还多少还多少，不能还的再资产处置。挪出来的杠杆转移给国债、或者说由中央财政通过提高赤字率来给下面拨款（最近才有新增了一大笔棚户区改造货币化安置的中央拨款）。
我们的中小城市欠发达地区地方政府这几年真的卖地不好卖，财政自给率惨不忍睹，随便打开个这些地方的政府的财政公开数据，里面一笔一笔记得清清楚楚（还有很多不敢写清楚的东西）。这些政府目前基本靠上级转移支付在维持，已经欠上的一大笔地方债是靠发行新债来维持旧债，如果大幅加息，那么旧债也维持不下去了。
接下来大概这么玩：中央财政提高赤字率（加杠杆）、棚户区改造中央拨款分下来、各地开始拆迁货币化安置、相当于新注入一笔资金给各地楼市的同时推高地价、然后带动三四线城市老百姓恐慌性购房、然后开发商一边去库存一边补库存向政府买地、政府一边卖地一边在中央的胁迫下清偿一部分早期负债。如果不听话，2015年10月出台了相关政策，中央会断粮让这些不能偿付利息的地方政府财务重整、大裁员、大甩卖。相关地方官到时候政治前途会断送，跟当年以GDP为纲一样，现在反过来以防风险为纲，这又是集权的好处。
同样还在进行的是僵尸企业债转股，银行也是捏着鼻子认了（国有制银行的好处就是国家有办法逼他们就范），银行手里的债权被转成了股票再转给非银机构持有，这些机构大概率会把这些再开发成理财产品通过银行再卖回给老百姓。
至于“守汇率”，它从来不是目的，目的都是维持市场信心、从而守住外汇储备，外汇储备是我们这种搞凯恩斯主义狂修基建的国家的命根子。
