我只有一个愿望，各地法院不要瞎跟进。
杭州那边互联网创新是实实在在做得好，但他做得很好是有天然优势的。例如说阿里巴巴提供技术和硬件支援。
群众看到的语音识别庭审笔录，互联网庭审，大数据，背后是领导配套的互联网意识，先进的软件硬件服务器设备。
就我参观和交流杭州和我们法院，都是全国发达地区，差距就不少。
我们省多地法院号称要跟上互联网风潮，让当事人互联网立案，只是花钱买了个系统。领导对需要增加服务器之类的问题毫不在意，只要系统在，就可以报上去当改革成绩。
使用人数一多，系统就各种问题出现，这些事情他们不是不知道。只是这些解决起来要花经费，解决了又不能写进工作报告，搁着就搁着，反正用的人不是他们。
内部使用的系统就更是这样，使用逻辑各种不顺，还经常崩，据省法院同事说上线好几年，领导才终于舍得加了台服务器，现在才好了一点。
当然还有广为人吐槽的特别恶心的电子送达，还有拿不到诉讼费非税单据，每一样措施好像都挺新的，就是落地没人关注，弄得这有点问题那也有点问题。
你要说这些领导有互联网思维……我是不信的……
偏偏就是这些领导喜欢吹，喜欢别人做什么改革他就跟进什么，把表面抄过来不管不顾，弄成个四不像。
而这些法院，其实占据杭州法院以外的绝大部分。
司法改革是一个浮夸风升迁的好机会，我丝毫不怀疑会有很多便民好措施出台，但在这种浮夸的思潮下大多数法院弄出来的是不是一阵风运动？简单问一句，两年前的立案登记制，各位当地的法院坚持得如何？
