共和元年，这个事是史记胡说八道。
周烈王(讹，周厉王)因国人暴动出奔，王位空缺，政事由姬虎等公卿代理。这些事是同年内短期内发生的。如同周武王早逝，由周公等公卿代理政事一般。周烈王出奔后到姬静继位，人未成年，不能执政，满十五岁才能执政。周烈王出奔时，姬静不可能才1岁。周烈王死时，姬静也未到15岁。
所谓共和十四年，非常荒谬。十四年可能为周烈王在位十四年之讹。
周厉王室公卿：太师凡伯、太保召伯姬虎、冢宰荣夷公、大司徒毛公、大司寇芮伯、大司马卫厘侯(后期接任)。
共和元年之说，本身是胡说。
另一个是所谓「共伯和」之说，见于《竹书纪年》、清华楚简与《吕氏春秋·开春》。
共国是夏商古国，伯爵。在武庚联合三监叛乱时，共国站在武庚方。共国被周公灭后，封地取消，爵位保留，由卫国国君指派，故卫国是一国两爵，国君世袭侯爵并能指派共伯爵位给他人。
共伯姬和，是卫厘公的次子，是卫武公的弟弟(应当是同胞)。姬和的伯爵是卫厘公指派的，但由于卫厘公去周京担任周烈王室大司马职位，则由长子继任卫国国君。
卫宣公时，伯爵指派给三子姬顽为卫昭伯。卫宣公，其长子是左公子姬职，次子是右公子姬泄。卫宣公长子不是姬顽。
郑武公时期，抢了邻国卫国的一部分，又正好是在原来共国的地界之中，故郑武公要按周公的规则在郑国指派共伯的担任人，故而其次子姬段成了「共叔段」。郑国国君本身是伯爵，因此故多出一个伯爵，这就是左传开篇中「如二君」的原因。
共伯和之说，是非常荒谬的，一个不到20岁的晚辈居然能操纵周王室。
故《竹书纪年》、清华楚简都是伪史伪简。
