唐·罗隐
《筹笔驿怀古》
抛却南阳为主忧，北征东讨尽良筹。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。
千里山河轻孺子，两朝冠盖恨谯周。
唯余岩下多情水，犹解年年傍驿流。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。
这一“来”一“去”还是很令人惆怅的。
想当年，诸葛亮入仕之后，得益于赤壁之战以及刘琦的去世，刘备光明正大地
据有荆州四郡，然后因为张松法正等人的协力，较为顺利地拿下蜀地，然后刘备也第一次和曹总硬刚胜利，得到汉中。这时都是顺风顺水，如有天助，隆中对的实现愈加靠谱。“时来天地皆同力”。
但是后来，关羽威震华夏之时，孙吴叛盟，不但荆州尽丧，也失去了关羽这个最适合隆中对的另一路帅将。然后刘备兵败夷陵，病死白帝，蜀将死损多矣。后来，诸葛亮第一次北伐时，声东击西本已奏效，无奈马谡失街亭，错失最好的拿下陇西的机会。然后在曹真帅大军伐蜀，对于诸葛亮这个善于防御反击的军事家来说，最好的决战机会又因为连日大雨而泡汤，最终诸葛亮出师未捷身先死，多少让人感叹“运去英雄不自由”。唏嘘不已。
当然，杜甫的《蜀相》也非常好，不多言。
——————————————————————————————————————
7.22更新：
因为
的答案里提到了罗隐的这首诗，所以想多说几句（其实只是看罗隐排第七而心有不满而已……）。
“三、四句本意是以运去为诸葛亮壮志难酬辩护，但是，却同时消解了诸葛亮的才华，因为按照诗人的逻辑，诸葛亮建功立业是因为时来而不是人力，这是颇为严重的硬伤。”
我觉得“尽良筹”和“英雄”已经很简洁地表示了对诸葛亮才华的高度赞赏了。
所谓谋事在人成事在天，为此感叹人力还是感叹时运都是无可厚非的，并无必要扬人力而抑时运。
关于第二句的看法在原答案里已有。孙吴背叛地太突然，关羽失败地太快，这个并非人力可以改变的。而夷陵之战刘备的惨败也太过意料，也非诸葛亮之力可以改变。马谡算是诸葛亮的一个黑点。而曹真的那场大雨就纯粹是天意了。所以，最终出师未捷的原因还真不是诸葛亮的人力所能避免，归于大势或是时运应该是很自然的。罗隐作为一个身怀大才却屡屡落第之人，感慨时运也是最自然不过的了。
另外，“两朝冠盖”指的是历经刘备、刘禅的两朝老臣，他们会不会恨谯周还真的难说。而且，这句一般应该特指诸葛亮吧。
汪遵《南阳》的评价里，说诸葛亮在追随刘备后相当长时间里并没有得到重用，这还真的是误解了，而白帝托孤里，李严和诸葛亮还真的不是一个等级的。
其他的就不多说了，总得感觉，十首的评价里，凡是涉及到时运论，或是兴复汉室就都是负面评价，多少有失偏颇。当然，本来就是个人主观的评价，自然无可厚非，是在下过于较真了。
最后，我还是觉得杜甫的《蜀相》得上榜啊。
