教孩子还需要别人教的人不是好教师。
教孩子不要弄坏东西，还不简单？我们就和孩子说：不要碰哥哥姐姐的作品，就像你们也不想自己的画给别人乱碰，乱玩一样的。有人说展馆安保不多。我的理解是这家美术机构到底配了多少老师陪同。500个儿童分两天参观，一天250个，我倒不是怕展品被弄坏，要是孩子丢了，你们难道也怪展馆么？这是稀奇。
我在
中回答过相似的问题。事实上，展览设计和策划对于展览呈现什么、吸引什么样的观众、会发生什么具有最大的影响。据闻，广美的这次展览安保人员不足，并且参观者太多。所以，在毕业展上发生的一切，并不能单方面地指责观众的素质不高。
展览的安保措施应该与展品级别成比例。蒙娜丽莎级别的作品安排两到三名安保人员都不为过；大型展览则需要每个展厅安排一到两名安保人员；普通展览则是每个展厅一名或两个展厅一名安保人员。安保人员的工作是提醒参观者同展品保持距离、避免拥挤或无意导致的推搡、避免发生肢体冲突，维持展厅秩序。而当展览发生恶性事件（如在展览馆打枪）时，展方有必要关闭展览，择日再展以维护展品的安全。
广美的这次事件与一般的展览事故有所不同。这次事件反映出中国观众对展品的不尊重，令人发指。为每一件展品配置一位安保人员对于这种展览是不切实际的，因此展方张贴了禁止触摸的告示牌以明示观众。对于告示内容不闻不问，明知故犯则不管配备多少安保人员也无法制止。而人流过多并不能为观众犯下的错事开脱。
人流过多会导致展馆拥挤，从而导致无意的推搡，以及可能发生的刮擦展品或观众摔伤，甚至踩踏事件。而这次展览呈现出来的是观众蓄意破坏展品的现象。我们必须将两者分开来看待。
面对张贴在醒目位置的告示牌，有人选择安静的观赏，有人选择蓄意的破坏。这些破坏展品的人明知不可为而为之，真是英勇。但我们必须知道，一般而言美术馆、展览馆里的展品若不经允许都不能触摸，甚至在西方一些艺术品商店和画廊内的商品也不可触摸。这在西方是一条不言则名、心照不宣的规则，到中国怎么就失效了呢。展方在这里还是做了充足的准备，至少张贴了告示。而展方万万没料到的是“中国的文盲率”高的惊人。
即使是儿童，也需要遵守规则。我们都知道7岁以上的儿童在公共场合不应该随地大小便，而事实上多数儿童也可以遵守这项社会规则。那同为社会规则，为何7岁的儿童不能遵守了呢。又是否必须在大街小巷张贴不准随地大小便的象形告示来明示儿童不应该做这件事呢？扯偏说一句，少儿培训机构是该先叫儿童做一个好公民，还是先叫儿童所谓的“自由”呢。
我不得不重申一个在之前回答中提到的例子。两年前，在意大利米兰布雷拉美术学院，一位中国留学生在学校坐断了一尊200年前的石膏雕塑。我不想，未来的学子、未来的中国人都这样。我必须通过这篇回答倡议大家在看展览时，管住自己的双手，管住自己的孩子。尊重每一个人的劳动。
以上，心累。
