岂止她俩?
现在市面上的机构有一个算一个，老师特出名，你一听他们的课，毫无逻辑毫无体系，绝对名不副实。
典型的罗翔的课，口口声声说的只在浅海区游泳，不要去深海区，结果呢?课程讲的一塌糊涂，连浅海区的知识点都讲不明白，课听完后和没听一样。而且罗翔上课一幅轻浮的样子，全程一幅苦瓜脸的模样，跟欠了他几百万似的，是不想上课吗？
讲课的思维逻辑和上课体验感简直差到极致，但名声可真够响亮的。
题主说鄢梦萱的课好?反正我是没听出来，就拿公司法和保险法来说，简单的知识点讲的糊里糊涂，更别说重难点了!课堂上举的例子，含糊不清，她自己不觉得尴尬嘛?大家都知道，主观题需要听懂原理，结合法条进行融会贯通，鄢梦萱的课没用的话太多，语句还磕磕绊绊，你觉得你能答好主观题吗?
不过，不得不承认，鄢梦萱的课堂气氛确实好，适合睡觉。
还有就是众合的李佳。
就李佳那个口音，实在不敢恭维，听完一节课头都大了。一个好的课程必定是理论+法条一起运用，结合来讲，但李佳的书，就根本没有法条!学半天学了个寂寞，上课的时候还能理解一些知识点，然而第二天再看，全忘了，不是我学的不好，是他讲课根本没有一个能让你印象深刻的点。
还有人说徐金桂不如李佳，何以见得?徐金桂课虽然比较长，但特别细致，每一个知识点讲的很透彻，作为三大实体法的行政法来说，体系庞大杂乱，某一个知识点没学好会导致整个章节全部崩塌，想过法考就把知识点学细致才行。徐金桂的口音虽然也比较重，但不至于像李佳那样让人抓狂。
最后吐槽一下这两个机构的网课班，介绍中写的面面俱到，什么督促学习、老师带背、老师答疑之类的，听着很让人舒心，感觉跟着你们走，就完全可以过法考了。但是!你们是怎么做的呢?
进群之后第一周还行，老师象征似的关心几句，然后就再也不联系了，课程直接往群里一仍，你学没学根本就不在乎。带背也一样，往群里扔个背诵的东西，来一句：这个今天需要小伙伴们背下来哟!我一看，11页PDF，说的可真轻松啊!说好的带背呢?还有就是答疑，不是所有问题都回答，而是挑问题回答，效率还巨差，上午问的问题，晚上7点给你回答。
个人推荐觉晓法考，至少老师对考生都很负责。
学习计划很细致，精准到每天该学什么、怎么学，不同身份的学员制定不同的学习计划，哪些是重点必须要记住，哪些法考不考，可以一带而过。而且觉晓的app也很好用!推荐报觉晓的网课，服务方面让你感到实实在在。
