曾经国家想要规划的三峡省和现在的重庆市有什么区别?

曾经国家想要规划的三峡省和现在的重庆市有什么区别?

先摘抄一段,原发表于《百年潮》2009年01期的 《我所知道的重庆成立直辖市经过》。

关于重庆直辖市管辖范围,中央先后共提出了四个方案:一个方案是以三峡库区为中心建立一级行政区,成立省或者直辖市,包括湖北宜昌,也就是和之前的“三峡省”模式差不多。但后来觉得牵涉地方太多,不能精简机构,中间管理成本过高,放弃了,没有怎么讨论。第二个方案,即大方案,除了把万县市、涪陵市和黔江地区等划过来外,还把广安、达川、南充等也拿过来。第三个方案,即小方案,直接把老重庆地区升格为直辖市,这个办法简单,不过无法解决三峡库区移民的问题,只能放弃。第四个方案,即现行的重庆市区划,老重庆地区、黔江地区、涪陵市、万县市合在一起成立重庆直辖市。1996年6月26日下午,在李鹏办公室就管辖方案展开了讨论。当时谢世杰、宋宝瑞提出了大方案,建议把广安、南充、达川都纳入重庆直辖市范围。中央不同意。李鹏说,这是小马拉大车,贫穷的县太多了,人口也太多了。 我将到重庆工作,感觉要是按照谢世杰、宋宝瑞的意见办,压力太大了。当时四川省达川、涪陵、万县都很穷。但是,我想把广安划过来,因为当时广安产粮,而重庆缺粮(现在重庆农业发展了,实现粮食自给了)。当时四川省每年调一些粮食给重庆。要是重庆成立直辖市,四川省的粮食就不能再按照国家粮价划拨了,必须要给补差。这中间就会有很多争议。因此,我发言提出,不赞成大方案;南充和达川还是由四川省管辖,而黔江地区本来就是从涪陵市分出去的,可以纳入重庆市,同时把广安接收过来。李鹏说:广安现在不纳入,以后再研究。后来我才知道小平同志多次讲:“我是四川人”。广安如归入重庆市,也不合适。经过讨论,李鹏作结论,意思是就按照现在涪陵市、万县市、黔江地区和老重庆市组建成立重庆直辖市。因为要成立重庆市直辖筹备领导小组,暂时不把涪陵、黔江、万县直接纳入,而是交给重庆代管。以后四川省开会,涪陵市、万县市、黔江地区还是去参加,重庆市开会,也可以列席,逐渐适应。中央最后确定的方案是一个中间方案,从当时来说,是最好、最可行的一个方案。从目前来看,重庆实际上对广安的辐射很大,广安到重庆不到一个小时路程,而到成都要在高速公路上走两个半小时以上。重庆和广安经济往来频繁,广安的土特产在重庆销售很好,而重庆很多机械零部件也是在广安那边制造的。

从这段话可以看出,即使到了讨论重庆直辖市区划的时候,最初三峡省的方案也还是在的,只不过最早就放弃了,原因也说了,涉及地方太多,太复杂,不便于精简方案。

因此,如果按照原来三峡省的方案,宜昌做省会,不包括老重庆市,那么四川省首先笑哈哈。甩掉一大堆川东的包袱(没有别的意思,仅仅因为当时川东确实贫困县多,时任李鹏总理的话也证明了这一点),还保留了西南数一数二的重庆市。湖北省估计老大不乐意,最富裕几个县被拿走,比较贫困的恩施却还留着。宜昌无疑是最大的受益者,这个不多说。但是从中央的角度,这个方案无疑是远不如现在的重庆直辖方案,因为重庆直辖市的政治地位,经济实力都要强于三峡省,到现在25年下来,已经初步达到了服务三峡,带动发展的作用。而如果宜昌做省会,这个靠物流和水电起家的城市,带动作用比重庆要差的多,政治地位上也要低很多,能争取到中央的资源也会少,可能整个省就只是一个服务三峡以及保护环境的作用,省会宜昌会比现在好,或许会是首位度最高的省会。