首先，大部分汉族区域就没有“民系”的概念及认同。网上流传的所谓汉族内部民系划分，本就是对方言分区的泛化。而提问者也意识到了方言分区的问题，那么，在此基础上划分出来的所谓“民系”就更是无稽之谈了。
学术圈（即《中国语言地图集》）对北方地区方言的分类，大体是根据入声调与其他声调合并的类型来进行的。然而，“冀鲁官话”在这一方面，也并未体现出一致性。不如认为原本冀鲁地区的方言都有独立的入声调，后来才并入了不同声调，而且这一变化是十分晚近的，所以入声调归派并不能充分反映方言的亲缘关系和接近程度。
入声调的归派与方言的实际接近程度没什么关系，而入声韵的归派，却能较好地反映方言的亲缘关系。河北省境内的冀鲁官话同本省的北京官话一样，满足的特点有：1、入声不分宕、江摄，都并入效摄（常见音值au）；2、曾梗摄入声区分一、二等，一等并入灰韵（常见音值ei），二等并入咍韵（常见音值ai）；3、通三入声区分屋、烛韵，屋韵并入流摄（常见音值ou），竹韵并入遇摄（常见音值u）。山东省境内黃河以南的冀鲁官话同本省的胶辽官话、中原官话（西部一些接近河南话的除外）一样，满足的特点有：1、入声宕、江摄主体层一般读ə，但江摄有个独立于宕摄的白读层，如“剥雹[pa] 角[tɕia]”；2、曾梗摄入声不分一、二等，都并入灰韵（常见音值ei）；3、通三入声不分屋、烛韵，都并入遇摄（常见音值u）。鲁西北地区有点像是两者的混合产物，入声韵的特征基本与河北相同，但是存在“剥[pa] 角[tɕia]”这样的江摄白读。邯郸市境内的冀鲁官话（如邱县话），入声韵归派与魏县、大名及河南省很多地方的中原官话一致：1、入声不分宕、江摄，一般读o；2、曾梗摄入声大多读ɛ（有的地方并入咍韵读ai），一等字有白读ei（如北、墨等字）；3、通三入声不分屋、烛韵，都并入遇摄（常见音值u）。（上述特点都是大致的归纳，不排除有疏漏）
所以，大众认知中的“河北话”、“山东话”、“河南话”等概念，不仅更合乎听感，也更能反映方言实际的接近程度，同时还能为方言历史的探寻提供思路。当我们听到大众谈及“河北话”、“山东话”、“河南话”等传统认知的时候，我们不必急于用“冀鲁官话”、“中原官话”这样的“专业术语”去“纠正”他们，因为这些“专业术语”的确是个很尴尬的存在。
