谢邀，哦，我觉得是这样的：“参数化设计”这个说法比较早，后来被人用烂了，丧失了装逼的功效，其次计算机技术和工业数控制造技术进一步渗透建筑及相关学科后，人们发现这东西还真挺好使的，于是就用它们做了些逼格高的项目，改了个新名字叫“数字化设计”。
我觉得大体上没有差别，可能“数字化设计”涵盖的范围稍稍大于“参数化设计”，毕竟这些先进技术还是渗透的更多了，能分析的数据更多了、分析数据的能力更大了、能落地建造出来的能力也提升了，所以数字化设计>参数化设计。
关于“数字化”，2015年8月的时候还有好多在这个领域的先锋大师聚在一起开会，提出了“数字化2.0”的口号，定义以前的阶段（也就是称为“参数化设计”的那些日子）是“数字化1.0”，认为“1.0时代”是更多关注于形式的，就是在电脑里面做出好漂亮的模型，但是不一定有能力建出来，而“2.0时代”就是关注建造的，关注“物质性”的，关注“性能”的，要想办法把东西造出来，而且要环保。他们在大力吹鼓3D打印技术和机械臂数控技术的同时，还在研究新型的建造材料。
其实您可以从这个事件看出来，那些先锋自己还在定义自己在干什么，所以不管是参数化还是数字化，这种新生的玩意儿目前还真不好怎么定义。
15年12月的武汉设计双联展中开了一个参数化论坛会，有几位演讲者介绍自己的参数化项目是用GH做了表皮，然后REVIT做了建筑分析和之后的施工图。建筑还是建筑、设计还是设计，就是加入了些新的、电脑方面的技术在各个方面上方便自己做项目。
摘抄一些来自《'数字渗透'和'参数化主义'》段落帮助您理解吧：
1.参数化设计本质上是可控制的量化参数通过计算机软件设定法则或者逻辑生成不可量化的多元结果，意味着形式...的可能性将超过人...能达到的最大极限。——徐炯
2.参数化设计...运用参数化平台来控制或生成规则的或不规则的形体，并通过一定的变量来调整最终的模型...生成一些列可控形体，从而寻求...新形式和更多的设计优化方案。——武雪缘
3.参数化主义...其内涵实际上大大超过形式本身，数字技术改变了建筑师的设计思考方式...算法是计算的核心内容...数字技术还改变了设计过程...变成了通过构建参数模型反复求解的形式搜寻以及形式优化过程...甚至将建筑设计的成果继续运用到建筑建成后的物业管理及建筑运营...以上这些变化将缔造一种数字新建筑，它所包含的内容远远不止建筑的形式风格。——徐卫国
4.（这一段摘自论文的摘要部分）本文阐述的是关于参数化设计理论及方法在一个山地居住区实际项目规划设计中的研究性实践。该研究课题的目的在于借助参数化设计工具，将地形地理信息充分整合形成数据可，并以此为设计指导依据，参考实际功能要求，让计算机自动生成功能合理的、顺应地理环境的分级路网系统。——郝鹏远、冉旺龙
然后还有在期刊阅览室看的杂志的文章总结:
你为什么对这些个定义感兴趣？
