答主问有没有更深层的意思，底下一堆抒情散文，一堆主观臆断……就是没有人去查证一下原文出处，反而是一通想当然的发挥，也真是…… 这句话呢，虽然现在也能当未来可期用。但其实，出身有点阴暗，出自野心勃勃的篡位者之口。野心家在这句话后面，正怂恿别人弑君杀兄呢。这句话，也出现在了华为终端P40宣传和雷军小米十周年感言微博上。取的大约也是好汉不提当年勇，咱们未来更辉煌的意思……
但是，我在微信读书上找到了《暴风雨》三个译本，朱生豪（译林出版社）、方平（上海译文出版社）和彭镜禧（外语教学与研究社）。
并且在第二幕第一场的对话中找到了原文。从原文里看，What's past is prologue，是切头去尾截取的，都不是个完整的句子。
不过，这也不是重点，让我们来看看原文到底在说什么。
朱生豪的译文版本如下：
其他两个版本的译文:
所以，我找了三个版本，压根就没有找到“凡是过往，皆为序章”的译法。
就算是真有这个版本，让我们把这句话放在整一段中来看看。
貌似，有些……不伦不类？虽然我只做商业翻译，并没有接触过文学翻译。但也知道无论是哪一类译文，都该符合文本情境，符合说话人的身份和口吻。
凡是过往，皆为序章，这个译法，显然与上下文的口吻是完全割裂的。
单独拎出来，放在最美散文里也就罢了。搁这儿，简直就像是台上演到梁山好汉劫法场，李逵耍着双板斧来救他家宋江哥哥，不大吼一声“吃俺斧子”拼杀出一条血路来，反倒整整衣冠，客客气气地道一声“大家受累借个道，叨扰了”一样不对味，台下观众得懵。
我再读了读整个故事，感觉就更不对劲了。
这句话是安东尼奥说的。
他是谁呢？剧中的大反派，一个野心勃勃的篡位者。
他在那不勒斯王的帮助下，窃取了原本属于哥哥普罗斯帕罗的米兰公爵的尊荣。被流放的公爵在借与公主对话之机，叙述故事由来的时候，这么形容安东尼奥：
“世上真有这样奸恶的兄弟……你那坏心肠的叔父……我给予他无限大的信托……得到的酬报只是他的无限大的欺诈”。
而且，安东尼奥不仅自己不择手段求上位，还对曾经跟自己站一边的那不勒斯王不安好心。
典型两面三刀的小人，权力鸦片的上瘾者。
在这幕戏中，当安东尼奥在说这句话的时候，其实是在怂恿那不勒斯王弟——塞巴斯蒂安趁国王熟睡之际弑君，好将“尊荣增加三倍”。
塞巴斯蒂安犹豫不决，担心即便那不勒斯王子似乎已经淹死，但王位可能落到国王的女儿手中。安东尼奥便告诉对方，公主已经远嫁突尼斯，那不勒斯与突尼斯路途遥远，不可能回国与之争夺王位。接下来，他还十分贴心地给塞巴斯蒂安推销了简单易操作的犯罪手法：
所以，结合上下文，What's past is prologue，其实是在说，我们倒了大霉，侥幸从海难中逃生到这岛上，但没关系，我曾夺取兄长的米兰公爵之位，你不如也效法我一番，赶紧结果了睡梦中的你哥，咱俩共享荣华富贵，好日子都在后头。
所以，这是阴谋家的野望，篡位者的远大宏图。
怎么看，都不太符合咱们社会主义和谐社会核心价值观。
话说回来，对这句话十分喜爱，赋予新含义，引以为座右铭，其实也不是不可以。这个quote在国外的用法，如今确实有过去已逝，展望未来的意思，还刻在了华盛顿美国国家档案馆大楼的雕塑上。
反正许多成语都已经在岁月洗礼中改头换面，偏离甚至背反了原义。比如说，空穴来风、炙手可热、上下其手、呆若木鸡等等，也不差这一个。语言表达是弹性的，是流动的，没必要太过刻板，拘泥不化。
但是，考证考证出处，多补充一点知识，别被百度及部分自媒体垃圾忽悠了，还是蛮重要的~
