谢邀，这题我真会。
先说结论：应该开放！必须开放！但绝对不是无条件开放！
在我学生生涯中，我也遇到过这个问题。当时有小伙伴和我说高等院校的图书馆不应该开放，理由大约有三：
1、学校是学生的学校，图书馆是学生的图书馆，作为学校的主体，图书馆理所应当被学生们享用；
2、学校开放图书馆学生获取书籍借阅资料甚至是占座位的难度都会提升；
3、学校开放图书馆安也会产生更多的安全问题。
你们是不是觉得很有道理呢？那我们一条条来看。公立高校的收入来源，不仅仅依靠咱们的学费，最主要的还是国家拨款。说句不好听的，你如果是在部属高校，全国人民都为你的母校建设纳过税，你说你有什么理由说“学校是学生的学校”？
至于说其他两点，我打个比方吧：各位觉得北京人要求市政府把北京围起来，不允许外地人进入行不行呢？当然是不可以的。学校图书馆也是这么一个道理。北京不可能因为外地人来了北京抢占了更多北京土著的就业资源而不让外地人进入。同样，学校也不能说因为图书馆放入社会人员而导致学生可借阅的图书资源紧张而拒绝外人进入。另一点，大城市的外来人口增多也势必会导致犯罪率的上升和治安环境的下降，但是这也都不足以成为大城市去拒绝外来人口的理由。所以，学校开放图书馆而产生的安全问题也不能成为禁止高校图书馆开放的理由。
实际上，我国高等教育任务基本是由公立高校承担。对于公立高校来说，他拿着政府的拨款，是公共事业的一部分，实际上就是高校拿着老百姓的纳税钱。拿钱就得干活儿，高校不能拿着社会的钱，却不为社会做一些贡献吧？而现实生活中，多数大学都是不禁止外人进入，各地很多大学都成为了当地的一处公园景点，甚至是市民们谈恋爱散步休闲和体育运动的好去处，既然学校可以开放，体育场馆可以开放，为什么图书馆又不能开放了呢？
（至于有人说中小学为什么大多不对外开放，那是因为我们封闭中小学更多的是站在保护未成年人的角度考虑。）
好，既然应该开放，但是也不能一股脑就无条件开放，毕竟上述的安全问题，资源问题都存在，而且学校的主要功能还是教育功能，为学生服务的。所以我个人的意见是有条件的开放。比如，每周末（或者其他固定时间如寒暑假，毕竟这也涉及到一个图书利用率的问题）图书馆对外开放。另一方面，高校图书馆在对外开放时也要提升管理水平，保障借阅人的财物安全，保障图书馆内部的书籍安全。
所以讲，学生们反对开放屁股决定脑袋不要紧，有时间多搞搞两学一做，要更宏观的看问题嘛：
我们要秉持开放精神，……共享发展资源，推进区域合作。
