这他娘的是什么混账逻辑？
看看题主的描述：
“工业比不过美国，人口比不过苏联，资源储量连英国都比不过，大炮、坦克、飞机也都比盟军差很多，班组火力比不上美军，四号坦克没有T34适合战争，虽然有几个黑科技，但都没什么大用，在雷达、计算机这些真正影响世界的科技领域毫无建树。在这种综合国力的巨大差距下，德三哪来的底气发动二战？”
我还头一次见到这么类比的，按照你这个类比，中国现在也是垃圾的不行啊。
中国现在，耕地比不上美国，资源比不上俄罗斯，半导体比不过日本，精密加工比不上德国，手表做的不如瑞士，制药不如美国欧洲，绵羊比不过澳大利亚，牛也没有阿根廷多，所以凭什么要入关？
你拿一个国家的每一项去跟世界顶级比，那能得出啥结论？要是任何一项都是世界老大，那还发动啥战争？等着万国来朝不就行了？
希特勒发动二战，也不是一上来就要跟英法美苏四家开战的，他是一步步走的。至少在进攻苏联之前，没人能说希特勒的战略是错的——法国都得灭了，英国被压的抬不起头来，纳粹一统西欧，这还不成功？
至于后来进攻苏联失利和美国大规模参战，那是后续的变化。你要说希特勒在1939年能想到这个，那他干脆干预言家就算了。
实际上，希特勒在进攻波兰时也没有打算把这一仗打成世界大战。消灭波兰虽然速度很快，但德军在其中也暴露了很多问题，包括调度混乱，后勤失灵等等。甚至德国统帅部的人认为，凭借德军在波兰战役中的表现，是不足以击败法国的。
但问题是，希特勒在进攻波兰时，是没有太多的选择的。
毛主席在写这篇社评时，斯大林格勒之战正在白热化阶段，但毛主席一语道破了这场战役的意义及未来走向。大家可以去搜索一下这篇文章，其判断之准确令人难以置信，如果希特勒订了一份《解放日报》，恐怕不至于输的如此凄惨。
毛主席之所以做出这样的判断，是因为纳粹这种军国主义模式，天生就是注定要发起战争的，侵略是他的本能。不进攻波兰，也会有其他国家当替罪羊。
为了面对1929～1933年世界经济大危机，美国人选择了罗斯福新政，大搞基建投资，而德国走上了法西斯道具，扩军在扩军，将大量的男性吸纳进军队，让失业率迅速降低。同时军工巨头极速扩张，让整个国民经济迅速运转起来，在复苏经济上收获了很好的效果。
可是，这样的效果虽然短期看起来很美好，但是却是完全不可持续的。
军队本身不事生产，将整个国民经济绑架在军工上，将资源无休止的投入到军队中，可是军队怎么为社会回馈这些效益呢？
把钱用来搞基建，可以提高经济发展效率，可是军队如果不能为社会创造价值，那么这些资源就等于白白浪费了，这样的模式自然是不可持续的。
所以，希特勒必须让军队产生效益，让这个军国主义体制回本，也让国内的反对派闭嘴。而这个回本的唯一方法，就是发动侵略战争来进行掠夺。
如果军国主义这套模式不发动战争，结果就参考冷战时期的苏联。老百姓的生活水平长期停滞，很多生活用品处于紧俏状态，而军队却以每年几千辆坦克的速度扩军，军费占GDP的20%（戈尔巴乔夫说的），这种穷兵黩武的状态自然不可持续，所以苏联最后解体了。
如果希特勒按住不打的话，他也一样要完蛋。而如果他命令军队梭哈一下，没准还可以成功，何况之前德奥合并，吞并捷克斯洛伐克都成功了，面对波兰也没有理由不成功，事实上也的确成功了。
所以，昭和日本和纳粹德国谁当政根本不重要，他那个体制根本不由得他不侵略，说什么日本内阁不支持对华开战那是毫无意义的。付出了要回报，投入了要收回，棍棒打不倒经济理论，希特勒也不行。军国主义不侵略就是死亡，这个道理从大秦到德三无数次的被验证过了。
所以，摧毁一个穷兵黩武的国家，最好的办法就是让他投入到军队中的资源无法套现，比如挫败他的侵略计谋，比如摧毁他用十一艘航母维持的吸血体制，看起来只是挫败了一步，实际上这种挫败会导致多米诺骨牌一样的崩溃的。
