首先呢后摇跟有无人声没有绝对的关系，有很多后摇团都有人声，还有燥不燥也不能成为区分后摇的准则，因为每个人对燥的理解不一样，我认为某些后摇音墙也挺燥的，相反对于某些金属乐队即使台上大跳大燥，我也觉得他们的音乐很俗很垃圾一点也不燥，所以燥不燥跟风格无关而是跟做的音乐有关(况且我觉得“燥”这个词真的很俗，这不是土摇的口头禅么？）我再说题主所说的这两个队吧，这俩团我原来都听过，envy我暂且可以把它认为是后摇，D S H S我不倾向于他们是后摇，我觉得他们就是更小清新的后核 只能说有后摇元素吧，pg lost没有问题 它就是后摇。我私认为如果对后摇和后核这二者纠扯不清，那么一定就是耳朵有问题了，因为这二者完全是八杆子都打不着的，而你的问题就在于 听的这俩乐队风格比较多元化，他们的风格是以专辑划分的，因为他们早期后期的专辑风格是不同的，也就是说你既没有听特别正的后摇，也没听比较正的后核，这就造成了你对这两者风格难以区分，这样我告诉你两个乐队你去听一听一定应该就可以理解了，后摇mono 后核ADEPT
还有上面那位 王大发 的回答完全扯犊子，风格划分是利于人们去分辨和归类的，音乐风格的不同是从诞生起就是客观存在的，人们是为了更方便的了解和归类所以给他们贴上风格标签，不是说你不懂或者不去了解 风格划分它就不存在了 就成了一片混沌了，难道这世间所有你不懂不了解的事物 都是装逼？ 那以你的逻辑 “那都是哺乳动物，何必区分人和狗呢？”
