第五次更新。
在微博@博士圈 看到此事已被环球时报英文版报道……链接指路https://m.weibo.cn/3992019742/4338496288541138
图我给搬运过来了，此事所造成的恶劣影响已经逐渐上升到国际层面，影响到千万海外求学或正在申请学校的学子，相关高校再不严肃公正处理，学术界还有何形象可言？
事态发酵到这种地步，还在装死，没有处理没有回应，真让人寒心！
第四次更新，有大佬给用知网查重了，40.4%，这次不要说什么不权威了。
最大占比一篇是我提到的这个，另一篇来源网络，百度文库，我看了跟另一个回答里面的豆丁网那篇是同一篇。怪不得不知道知网。
指路@PITD亚洲虐待博士组织：https://m.weibo.cn/5576168164/4337778064111441
另一回答见下面的链接。
第三次更新，有点心累。
首先我在第一次回答中就说过有采访文章的干扰项，也只提了19.2%这个数字。后来发现有人搬运但是又不搬完整，只搬第一张图，所以我特地更新第二次，强调了干扰文章，强调了我查出来有问题的只有19.2%，后面零点几的我看了详细差不多算误判，就没算了。
然后，我知道免费查重不准确，我真的知道，所以我干嘛特地一张张截图他的句子对比？不就是为了让大家看清楚一点？
这么大段连句子结构都不改，还没有引号，还是从文章不同地方摘录后融合到自己的段落，我觉得认真看了应该心里都清楚怎么回事吧？
最后看到此题下另一个回答，涉嫌2012豆丁网那篇小短文，我的看法是12年那篇抄袭了06年这篇，然后翟博士这篇直接抄了12年那篇，有兴趣自己去对比吧。
https://www.zhihu.com/question/283286033/answer/592306223
虽然我废话太多，但是先看完我这段东西吧，我不想再更新了。
除非有新锤。
以下为第二次更新：
我更新一下，说法严谨一点，虽然第一张图显示相似率57.32%，但是认真看，是有干扰文章的，134都算。
上面的图里除开干扰文章，剩下的才是实打实有问题的部分，最主要就是下面这篇了，我也只截取了这一篇。
同时因为本人穷，只能用免费的查重网站，还有没有其他问题无从得知。希望有大佬能自己实践一下，文章出处放下面了。
以下为原回答：
就，一时无聊随便找了个免费查重网站试了一下。结果如下图
然后呢，我认真看了看，虽然有两篇干扰文章，但是与图中第二这篇文章的相似度高达19.12%。
去搜索了这篇文章，发表于2006年，所以不太可能是抄袭的翟博士。
那么再来看看详细段落吧
所以大段文字的完全相同，有一个解释吗？
翟博士的文章来源如下http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GDNS201808022.htm
查重时全文无改动，另一篇相关文章地址如下http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HSXB200602040.htm
