如何评价方舟子质疑韩寒代笔?

如何评价方舟子质疑韩寒代笔?

当时韩方论战,我一直在跟进关注。

后来,看到“辉端制药”那段,我就不再看了。

解释一下:

韩寒的《三重门》手稿里,有一段写到,林雨翔回家,妈妈给他吃补品,说好像是“辉啥制药”出品,林雨翔大惊“难道是辉瑞制药”?

结果他妈妈认真一看药盒,原来是山寨药厂“辉端制药”。

这就是书里故意插的一个段子。

方舟子一目十行,看到手稿里这个“辉端制药”,立刻高呼:

“明明是辉瑞制药,他为什么写成辉端制药?绝对代笔!”

能把辉“瑞”写成辉“端” ,这绝对是代笔啊!

无可置疑的论证!

无法反驳的事实!

无法推翻的铁证!

韩寒代笔门,至此尘埃落定。

方舟子的拥护者纷纷庆祝胜利✌ !

稍等……

这时有人悄悄插话了:“根据上下文,这段文字就是调侃山寨药厂的,这里就应该是‘辉端’,这没有错的。”

一众方粉目瞪口呆

本来的铁证如山,现在被推翻了……

被推翻了吗?

怎么可能?

沉默了48小时的方舟子经过缜密的研究,推理,再次发言:

韩寒这段文字,确实应该是用“辉端”,这个“端”字没有错。

但是!

但是,韩寒的手稿里,这个“端”字,有被涂改的痕迹!

说明他一开始写错了!

后来他才改的!

既然这里用“端”字,才符合这个段子,他为什么写错了呢?

说明他根本不知道这里应该用“端”字!

写“辉端” 时还有涂改的痕迹, 这绝对是代笔啊!

无可置疑的论证!

无法反驳的事实!

无法推翻的铁证!

韩寒代笔门,至此尘埃落定。

方舟子的拥护者纷纷庆祝胜利✌ !

总结:

这个“端”字,如果它本应该是“瑞”字,那么这个手稿是代笔无疑,铁证如山。

方舟子胜。

这个“端”字,如果它就应该是“端”字,那么这个手稿还是代笔无疑,仍然铁证如山。

方舟子还胜。

我懂了。

不看了。