科学的看待,《马前课》的真实性有多大?

科学的看待,《马前课》的真实性有多大?

《马前课》在民国元年就已经出版了,也就是从1912年开始,它就不能“事后诸葛亮了”。

从写作内容、方式,可以看出它在干什么。

《马前课》托名诸葛亮所作,从曹魏写起,文本与解释如下:

第一课○●●●●○中下

无力回天,鞠躬尽瘁;

阴居阳拂,八千女鬼。(八千女鬼是曹“魏”)

第二课○●○○●○中下

火上有火,光烛中土;(火上有火是司马“炎”)

称名不正,江东有虎。(晋氏南迁)

第三课○●●●●● 下下

扰扰中原,山河无主;

二三其位,羊终马始。(南北朝的分裂时期起于晋朝司“马”氏南迁,终于隋朝“杨”氏)

第四课●●○●○● 中上

十八男儿,起于太原;(十八男儿为“十八子”,是“李”唐)

动则得解,日月丽天。

第五课○○○●●● 下中

五十年中,其数有八:(五代五十三年八个姓氏称帝)

小人道长,生灵荼毒。

第六课●○○●○○ 上中

惟天生水,顺天应人;

刚中柔外,土乃生金。(刚中柔外指宋朝守内虚外,土乃生金指金兵南下)

第七课●○●○○● 中中

一元复始,以刚处中;(元朝)

五五相传,尔西我东。(元朝有十代帝王)

第八课○○●●●○ 上上

日月丽天,其色若赤;(日月为“明”朝,朱即赤也)

绵绵延延,凡十六叶。(十六叶为16帝)

第九课○●○●●● 中上

水月有主,古月为君;(水月有主清也,古月胡也。)

十传绝统,相敬若宾。(十传为入关后十代帝王,相敬若宾指禅位民国)

第十课●○●○●● 中下

豕后牛前,千人一口;(豕后牛前为鼠年,1912鼠年为民国元年,千人一口为共和的“和”)

五二倒置,朋来无咎。(五二倒置,为二五,1912+25=1937,抗战,朋来无咎,指不会被打败)

第十一课○●○○●○ 中下

四门乍辟,突如其来;

晨鸡一声,其道大衰。

第十二课●○○○○● 上中

拯患救难,是唯圣人;

阳复而治,晦极生明。

第十三课○●●○○○ 上中

贤不遗野,天下一家;

无名无德,光耀中华。

第十四课○●○●○● 中下

占得此课,易数乃终;

前古后今,其道无穷。

该诗特点有二:

一,基本上是一个时代一首诗:1曹魏、2西晋、3南北朝、4唐、5五代、6宋、7元、8明、9清、10民国。

二、凡是出现单拿出一句听不懂的、不知所云的内容,就是关键所在,比如“八千女鬼”、“火上有火”、“羊终马始”、“十八男儿”、“水月有主”、“千人一口”等等,用字谜表示时代特征。

这些字谜非常重要,它们相当于“主语”,“相当于”不能随意解释的锚定处。换句话说,没了主语,某人没头没脑说一句“又大又好”,有意义吗?不知道说的是什么。而且随意解释成什么都行。

所以,《马前课》的准确性只预言到民国。因为在其后,从第11首开始,它的准确性就大幅下滑了,再往后基本就没有实际内容了。从第11首开始,它不再有字谜了,但是“晨鸡”这个象征年代的东西还在。其后的12、13、14三首更已经没有任何字谜、谐音,已经不再具有“不可随意解释”的特征了。

用不精确的话说,如果1-9首的预言能力是90-100分,那么第10首也差不多90-100分。之所以要分开算,是因为清代之前的我们不知道是不是事后伪造的。

至于第11首表现的预言能力相对之前是断崖式的,也就20分,因为它没有那些精确的字谜,比如“火上有火”、“千人一口”。所谓“四门乍辟、突如其来”,可以形容的事情就太多了,完全可以牵强附会,“晨鸡一声,其道大衰”也是如此,有个生肖,勉强给它20分。至于其后2首,和没写一样,没有不可牵强附会的信息,怎么解释都行。就好比说“后面一个朝代做的很好”,或者“后面一个朝代突然就出事了”,一点意义都没有,根本就算不上预言。

所以,这个预言基本上只准确到民国,其后的都是凑的。