Firefox 与 Chrome 都有各自的优缺点。
首先兼容性方面肯定是 Chrome 更优秀，作为市面上占有率最高的浏览器，即使微软的 Edge 和苹果的 Safari 通过捆绑系统都无非是与之抗衡。这就导致一些网站在上线服务时仅仅测试 Chrome 而不考虑其他浏览器是否正常，使用 Firefox 访问可能出现兼容性问题。还有些网站会检测到 Firefox 就警告不兼容或是拒绝服务，通过修改 User-Agent 将浏览器伪装成 Chrome 问题将被消除。兼容性问题还能由 Firefox 开发团队看看能否缓解，这类假不兼容问题劣化使用者冲浪体验同时 Firefox 本身又缺乏缓解措施，增加 Firefox 使用者成本。
然后 Chrome 的附加组件更加丰富，由于维护附加组件商店成本实在太高，导致愿维护的浏览器开发商就这么几家，其中 Chrome 凭借其统治地位得到多数附加组件开发商（开发者）的优先支持。如果想要营利肯定使用者数量越多越好，而 Chrome 浏览器使用人数多自然安装扩展的人同样很多。这就是马太效应，强者越强，弱者越弱，直到弱者所有东西被夺走。Chrome 第三重优势，是 Google 公司通过持续不断在各领域投入资源，建立起强大生态与护城河。
例如网页翻译服务 Google 有自己的团队负责开发与维护，集成进 Chrome 浏览器，而 Firefox 的翻译服务相较之下则是姗姗来迟了，是在欧盟资助下绕过 Google 等商业公司强项推出不需要上传数据的本地翻译。Google 资源丰厚，从 Chrome 浏览器启动那一刻起所有工作都包圆，连 Firefox 都在使用 Google 服务（安全浏览），不需要担忧万国牌混搭今天这个有问题、明天那个出故障。
然后说说 Firefox 的优点吧。Firefox 自从诞生以来就是一款开源浏览器，Chrome 经常被误当作是开源浏览器，其实 Google 仅仅开源 Chromium，将更重要的 Chrome 维持闭源。Firefox 在隐私方面要胜过 Chrome，内置「增强型跟踪保护」屏蔽已知跟踪器并且自推出以来一直在改进，Chrome 仅仅是跟随时代推出了「强制HTTPS」，但是反跟踪服务不开发，连 Edge 都有 Chrome 继续缺席。
扩展安全性方面，Firefox 的审核严格程度与响应举报速度都要优于 Chrome 团队，所以安装扩展的时候 Firefox 热门扩展更加可靠，虽然不至于闭着眼睛用，但是没必要亲自审核开发商是否可信。然后随着 Chrome 宣布废弃Manifest V2（MV2）那些必备扩展（例如：uBlock Origin）将从 Chrome 附加组件商店里消失，而且无法再次安装，替代品的效果只能说可以用，仅限于此。Firefox 经过与开发者沟通，决定保留 Manifest V2，所有扩展都不受到影响，如果开发者有需要也可以废弃MV2扩展重新开发 MV3 扩展。
MV3 扩展的功能受到限制，例如 uBlock Origin 的精简版本下列功能都被移除：
Firefox 的隐私还体现在扩展方面，uBlock Origin 的开发者指出在 Firefox 运行效果最佳 [1]，另一款隐私扩展 LocalCDN 也是如此[2]。 还有些隐私扩展干脆不支持 Chrome 或其他基于 Chromium 开发的浏览器，如Chameleon [3]、CanvasBlocker。
如果只能选择一款浏览器，我选Firefox！
