谢邀。
这个网站我挺常用的。每当我手头没带着自己校对的电子书、又急需某段原文时，都会习惯性从该网站找原文。
给我的总体印象：
（修订版其实有多种，三联版只是其中一种。而且三联版是文本质量相对较差的一种，总体上不如明河版、朗声旧版等修订版）
理由：
某些字，在【明河版】、【朗声旧版】等修订版文本中均正确，仅在【三联版】中出错的，该网站都同步出错了。
比如“乌柏树”：
实则“乌桕树”（附相关回答）。
比如“牛儿肉”，实则“件儿肉”（这是一种杭州美食）。
比如“开元穴”，实则“关元穴”（下文另两处‘关’均正确。错因在于‘开’和‘关’的简体字区别一目了然，但‘開’和‘関’的繁体字容易混淆）。
再比如“孤独九剑”，实则“独孤九剑”（很明显的字序颠倒）。
诸如此类……都是【三联版】中独有的错字，在【明河版】、【朗声旧版】等修订版文本中同一个位置均正确的。所以我才说金庸网上所谓的【修订版】文本，实则【三联版】。
不过即便有这些错误，其实也无所谓，对于普通读者而言已经足够靠谱了。除非您要做版本对比之类的细活儿……
当然，我只把金庸网当做应急的工具，并没有系统阅读过该网站的小说，更没有系统对比过该网站的文本。
既然是针对看过的内容形成的总体印象，上述观点就有可能片面。所以仅供参考。
