你别说，其实多翻翻原始史料就会发现，罗马作者（尤其是赫罗提安）可能还真试图把塞维鲁说成一个全靠运气成功的人（这可能有罗马历史学家大多是元老院系的因素，塞维鲁以武立国，脱离元老统治，还留下一句“无视任何人，让士兵发财就好”的“名言”，此外塞维鲁王朝的确可以说是罗马由治入乱的转折点，这与曹操被批的因素也非常接近）。
这点可能与大家的印象完全不同，塞维鲁其实在191年（也就是康茂德被杀前夕）担任上潘诺尼亚总督之前，一直是文职官员，从来没带过兵，反倒是他的对手尼格尔和阿尔比努斯都在马科曼尼战争中在日耳曼前线战斗过。所以吉本等人认为，纯个人能力单挑的话，塞维鲁也许并不比尼格尔高明多少（阿尔比努斯是老贵族），毕竟后者是一介平民凭军功一步步爬到叙利亚总督的。
然后，塞维鲁几乎每一次大战，运气似乎都总是站在自己一边，在对尼格尔的伊苏斯之战中，尼格尔的阵列那边刮风打雷下雨，塞维鲁这边的天气却丝毫不受影响，结果极大的影响了尼格尔军队的士气。尴尬的是，塞维鲁此战后在大局已定的情况下，围攻拜占庭（当时还不是东罗马首都，但也是座重镇了）竟然受敌1年多才攻克，这点实在是乏善可陈，也可见尼格尔在东方并没有那么不得人心，幸好尼格尔本人在逃跑中被俘获，才使得其它地区没有更强力的抵抗。
在与阿尔比努斯的里昂决战中，塞维鲁起初明显处于下风，但本方骑兵却在他的控制范围外，在塞军步兵眼看就要撑不住的时候赶回猛击敌军侧后方，塞维鲁方才转败为胜。
更欢乐的是远征帕提亚之战，起初塞维鲁围攻哈特拉（Hatra）城数月不下，使得帕提亚国王麻痹大意。随后塞维鲁转而沿着底格里斯河南下，企图劫掠一笔就回师，结果当时底格里斯河的流速超过预期，让罗马大军直接飘到了泰西封城下，波斯人毫无戒备，而骑射手也对射不过塞维鲁带来的弓箭手，于是泰西封就杯具了。。。
最后，塞维鲁在晚年集举国之力，占据绝对优势的情况下非但没有制服小小的喀里多尼亚人（在今苏格兰），反而搞得罗马大军损失惨重，自己也在不列颠去世。
当然，如果一个人每一次重大战役都能因为运气垂青而取胜（就像恺撒），那么这个人的战术水平或许再差也差不到哪儿去
但这或许也是塞维鲁打下来的地盘差不多甚至更大，军事史上的风评却远不如奥勒良的缘故。奥勒良至少用一个空前大胆的东地中海钳形攻势（自己走小亚细亚，副将走埃及）5个月灭帕尔米拉的战绩是实打实的，对手毕竟是一个帝国政权，与军阀不可相提并论，而且当时他面临的蛮族压力也比塞维鲁时期大很多。
当然，更重要的是，这方面看得越多，我最近越感觉到天时地利人和，相对于个人能力，可能才是历史真正的主宰。塞维鲁最后时刻才掌控的多瑙河兵团，论质量论数量都是西方第一，并且离罗马较近，这使得他之后无论是打谁的时候，军力都是占据明显优势的。当然，塞维鲁也肯定是个优秀的战略家，他采取了先与阿尔比努斯结盟的战略，从而稳定了后方，最后只需要将阿尔比努斯击败就可以拿到整个帝国（当时阿尔比努斯也不过是不列颠总督，事前未必能看到这一点）。
地图：
