道德观是有阶级性（屁股性）的。
一个无产阶级的“正直，实诚，人品好”，与一个流氓无产阶级的“正直，实诚，人品好“，与一个民族资产阶级的“正直，实诚，人品好”，与一个买办的“正直，实诚，人品好”。
这四个东西完全不兼容。
之前罗振宇啊，还有一堆文人都在夸奖柳传志先生，他们的价值观里，柳传志先生无疑是正直的。
所以你看到混得比较差的人的“正直，实诚，人品好”，只是你的价值观的视角。
而你的价值观的视角，由于各种原因（被忽悠，被规训，二极管，标签化等等），对于这三个词的定义非常狭隘且模糊。
你会以为一个人不撒谎就是正直，其实在很多情况下不撒谎是一种残忍。
你会以为一个人不防备别人就是实诚，其实不防备某些人意味着被毒打。
你会以为不跟别人斗争是人品好，其实很多时候不斗争就代表放弃责任。
这个世界上，有“大义”“小义”“伪义”。
很多人只是把后两者无限拔高，来当做自己失败的借口而已。
另外，即使你说的“正直，实诚，人品好”完全是普适的客观的，你的问题也是没逻辑的。
你的问题是：为什么正直，实诚，人品好的人，大多数混得比较差？
我告诉你：人，大多数混的比较差。
