不是。
第一点：
战国时期医学不发达，女子有孕需一两月方能诊脉诊出喜脉。
若赵姬在吕不韦送给嬴异人前就怀有身孕，还想瞒天过海，必是早产儿。
但是历史上秦始皇是足月生的。这里我想笑，有些人为了说秦始皇是吕不韦之子，硬生生说秦始皇是满十二个月生的。 哈哈哈哈简直可笑至极。且不说十二月孕期极为少见。又怎会如此之巧，刚好是赵姬摊上十二月孕期恰巧瞒天过海。 若秦始皇是早产儿，知道赵姬来历的嬴异人必会存疑。自古以来上位者和身处权利争斗之间的人最不缺的就是疑心 。赵姬正是因为生了秦始皇才被子楚立为夫人，若秦始皇血脉存疑，即便当时不宜同吕不韦撕破脸 ，待子楚当上秦王时，大权在握，何妨秋后算账？然而子楚并没有这么做，反而封吕不韦为文信侯 。
第二点：
我就直说了，但凡秦始皇有一点点血脉存疑他就坐不上秦王位。
毕竟他下面还有个弟弟呢。
庄襄王心可没那么大，能把自己的江山送给别人的儿子。┐（─__─）┌。。 成蟜此人，历史上着笔不多。也没什么乱七八糟的嬴姓血脉问题。
最后，司马迁于《秦始皇》本纪中写道：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”。。。。。。。。。。。。。。。
然后又于吕不韦列传中写道：
“国学吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”
我想请问司马迁老先生，写史记的时候为什么不硬气一点呢？干脆一样算了。
这便是司马迁的高明之处了。
司马迁写《史记》，是有个人喜好在里面的。汉武帝当政，他为了保全《史记》，也是要贬低前朝的。
但是老先生写《史记》，又客观地展示了矛盾和不同的说法，给后人留有考证的余地。他对于不同的言论保留了一个史学家最应有的公正。所以我可以用同一个人写的同一本书中的话去反驳另一个人的观点。老先生何其高明。
诚然，史记在我国的历史研究这一领域，有着非常重要的地位。汉武帝当道时期，为了保存下这一本巨作，字字斟酌。我们后来可以看到史记，包括大部分史书本身都有自相矛盾的地方。甚至不一本史书在同一件事上有着不同的说法。这是无法避免的事，受年代，还有当时的掌权者制约。
这些书籍都是珍宝。
历史学家通过这些书籍去探索，去辩证，去一点点接近真实的历史。我想当时那些史学家写史的时候留有余地而又自相矛盾，在删改中又将这些矛盾保存下来，就是为了便于后人有剥出真相的机会。
所以读史书，不该奉为圭臬，
而是字字存疑。
字字存疑有些夸张，可带着辩证的眼光去挖掘是必须的。历史可以有许多种说法。如果只有一种说法，这其实是历史的悲哀。
先贤不仅写史，更教后人读史。
