乾隆比较聪明，聪明到精通满蒙汉等文字，与天南海北各族政要联络时不需要翻译，聪明到在准备平准格尔时，竟然自己研究写作了一本准格尔事略，放在今天也是一部比较有价值的史料。
乾隆身体比较好，弓马娴熟，一天射几百只兔子的牛逼大家应该有所耳闻，但不得不说乾隆确实是很有活力的一个人，聪明又身体好，活到89岁，乾隆文武双全，脑力、体力都好，说是天之骄子也不为过。
这份福气，恰恰毁了他，使他自以为是，妄自尊大，做事专断，封疆大吏往往说撤就撤，残害思想言论，力图控制全局。一个人的才智再出色，也无法支持他对上亿人口国家的全面独裁，因此国事衰微，这就是聪明反被聪明误。
察察为明，锱铢必较，喜好微操，曾经闲着无聊翻阅工部的奏折，自己算下来发现工部多拿了他几百两银子，于是责问，得到回复说是为了预支下次才多拿了几百两，用不完会还回来的。
乾隆却不罢休，跑去查阅了工部几年来的账目，发现从来没有工部还银子的情况，把工部一干人等怼的哑口无言，最终多名官员被责罚。
鄂尔泰与张廷玉党争，有人以贪污的罪名弹劾别人，乾隆也立刻发现情况不对，转而查这个人的家底，有时候竟然连别人岳父的门生这种关系都查的一清二楚，得出这是党争的结论，并不是真的反贪，于是惩罚这些人。
绝顶聪明的张廷玉看准了这一点，以不变应万变，干脆不还手，默默挨鄂尔泰的怼，反而是鄂尔泰党人总被乾隆发现在结党营私，而张廷玉往往全身而退。
这是乾隆的聪明，崇祯朝的大学士谢升曾经说过“人主以不用聪明为高，今上太用聪明，以至于天下坏尽”。乾隆也是如此，他比崇祯更有政治经验，比崇祯也聪明太多，初年调动群臣，还能够用其聪明使群臣拜服，但到了中晚期后，意志变得软弱，开始宠幸佞臣和珅，反被玩弄于鼓掌之间。
到后期，乾隆已经无法从容与群臣博弈，转为严酷的惩罚他们，像一个盲人随便挥舞手中的利刃一样了。
乾隆少年是儒家信徒，足足读了14年的四书五经，执政初期是典型的奉行儒家仁义观点，平反和释放了1300多名犯人，并一改雍正朝的严刑峻法，比如漕运私盐的问题，雍正是抓住就杀，乾隆则为了显示自己的宽仁，下令小民贫困，找个活计很正常，背负40斤以下者无罪，结果出现了数万人天天在运河边卖私盐，一人39斤，钻乾隆的空子。
以至于乾隆发怒认为奸民实在无耻。
雍正十三年间，截漕运粮食救灾不过几百万石，乾隆元年到18年，却已经截了两千万石用于救灾。特意下令说救灾宁滥毋缺，清代一向将大臣视为奴才，不准他们擅作主张，但不经请示开仓放粮这种事，乾隆却予以褒奖。山西巡抚舍不得银子，命令富户捐款赈灾，被乾隆斥责为不可理喻，脑子有问题。
他还多次写诗悯农，称农民一年到头很累还要应付赋税之类的，有一年饥荒，百姓们挖出一种黑米，就着野菜充饥，乾隆也立刻吃了这种米，发出感叹说民众很苦。
这是乾隆的宽仁，不只是对大臣，也对民众，但他一旦认定你是狡猾，图利的，就立刻抛弃这种宽仁了。并且乾隆杀戮很重，文字狱比较严重，高票回答已经列的很清楚了。
说起来乾隆算是一个好皇帝，纵向在历史中比较的话，比嘉靖好太多太多，他一生仍然在开疆拓土，并没有太显露颓势，不像嘉靖，被俺答汗包围北京，割地赔款求和，仍然自以为能。
但乾隆使清朝由盛转衰。
他聪明，明断，虽然大多数时候于国无益。谢升对崇祯的评价也可以完全评价乾隆，太用聪明，机关算尽，反而使天下糜烂。
专小利，以权谋争斗为乐趣，忘大义，土地兼并，官员腐败，都被他的执政加剧了。
嘉庆元年的白莲教起义，与嘉庆毫无关系，完全是乾隆的问题，乾嘉起义大多数是乾隆执政的结果，嘉庆就是个冤大头，替乾隆擦了屁股。嘉庆无数次反思自己到底哪里做错，导致天下皆反，可他想不出，最后竟然得出结论是宫中的树影响了风水，最终将故宫的树砍伐殆尽。
清代的政治比较唯物主义，将大臣当做奴才，豚犬，用法术势驾驭，历代以来以大臣贪财而责罚，清代却连图名利都要责罚，许多一生坚守节操的大臣也不免被斥责为沽名钓誉，敲打敲打。
清代以满人为重，六部设满尚书六人，汉尚书六人，但汉尚书一般说话没用，全赖满尚书决断。其他地方也是，满人犯罪往往罚酒三杯，最重不过赐刀自尽，汉人大臣犯罪却往往剥夺名誉，斩首示众。
比如之前咄咄逼人，明目张胆党争的鄂尔泰，死后哀荣备至，入享太庙，而张廷玉任打不还手，却在晚年被乾隆剥夺伯爵，甚至抄家，原本雍正与张廷玉约定，要让张廷玉配享太庙，却被乾隆剥夺，张廷玉在家惶惶而终后，乾隆为了显示自己宽仁，才恢复了张廷玉的配享资格。
