更新下：
在防疫过程中，我们应该追求公开透明，这一点毋庸置疑，我也不赞同像某些国家那样，说什么为了保护隐私，什么都不愿意公布，可能造成更多人感染（这难道没有侵害其他人的人权吗？）
但是所谓透明公开，不应该包括被感染者的姓名、身份证号、BMI、电话号码等等个人私密信息，甚至住址也不应该公布到门牌号；更不应该包括他家人的姓名、身份证号、BMI、电话号码等等个人信息。
真正和防疫有关的，是他的活动路径、他的感染途径、他的得病情况（是否有症状、是否严重），这些才是我们要追求的公开透明。
如果每个被感染的人都存在被这样肆无忌惮的传播信息的可能，那在进行流行病学调查的时候，会有更多的人为自保而撒谎，这样反而不利于防疫。
题目描述不对，用力方向错误（加粗斜体是补充内容，之前没打出来，是因为我在文中说了「希望最初的传播者得到应得的惩罚」已经指向了这件事的罪魁祸首，可能太隐晦了。）
虽然我个人也担忧大数据的安全性，但是有一说一，这和大数据有个「和谐」的关系。
从个人动机上
我不太清楚传播个人信息的动机是什么。
这个人和我们一样同属打工人，都是被剥削的无产阶级，他也不是故意想得病，也不是故意想传播疾病。
去挖掘或者传播他的个人信息是为什么呢？
从行为本身上
这肯定是违法行为，希望最初的传播者得到应得的惩罚。
但是貌似这又是个民事纠纷，好像需要本人来诉讼（经提醒刑法253条，违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。），这增加了维权难度。
我现在在外面观察，90%以上的人口罩佩戴不怎么正确，还会有用手乱摸口罩表层，把口罩捏手里等等高危行为。
还看见过情侣戴着口罩耳鬓厮磨，在我眼里就是两群病毒的狂欢
有的人说话、咳嗽、喷嚏还会把口罩拉下来......
基于这些，单就这个传染病而言，其具有隐匿性，我们打工人在外活动，真的很难保证不被感染。
这种行为不受到制止，谁的信息都可能被传播。
我能想到
1.在传输的时候增加检测程序，但是这样又会阻拦正常的信息。
比如我发身份证号给父母啥的。
2.前面提到的增强监管，执法必严
最后，只有叹气
