
字面理解是:反过来也是这样。我是没见过这样用的……
我只见过解释为“如果条件反过来,那么结论也反过来”,即该命题的否命题也成立。
举例:一种商品的花费占收入的比例越大,当该商品涨价时,被迫减少对它的消费的人越多,需求弹性越大,反之亦然
应解释为
一种商品的花费占收入的比例越大,当该商品涨价时,被迫减少对它的消费的人越多,需求弹性越大, 相反,该商品的花费占收入的比例越小,当该商品涨价时,被迫减少对它的消费的人越少,需求弹性越小。

字面理解是:反过来也是这样。我是没见过这样用的……
我只见过解释为“如果条件反过来,那么结论也反过来”,即该命题的否命题也成立。
举例:一种商品的花费占收入的比例越大,当该商品涨价时,被迫减少对它的消费的人越多,需求弹性越大,反之亦然
应解释为
一种商品的花费占收入的比例越大,当该商品涨价时,被迫减少对它的消费的人越多,需求弹性越大, 相反,该商品的花费占收入的比例越小,当该商品涨价时,被迫减少对它的消费的人越少,需求弹性越小。