影视作品抄袭还是致敬，想在舆论中得到统一本身就不是件那么容易的事（今敏大佬那两部都能被说是“致敬”“没看过”…
所以，在模糊边界下只谈个人理解，作为一个二次元路人，我认为咒术这件事属于“不那么成功的致敬”行为。“引发了关于其是否抄袭的争议”是真，“涉嫌抄袭”是假。
为啥是“致敬”。三个问题：
1.作者想不想让读者知道自己的“致敬”？
2.该元素的采用是否等效于原作？
3.是否直接作为核心元素影响情节推进？
可以代入一下前阵子某国漫动画组采用兵长砍猴分镜的行为，以及今天热搜某剧开场意向盗用。
显然，他们怀着“原作无人看过/该元素无人在意，我可以把其作为自己原创闪光点”的心态和目的。咒术显然不满足，而是作者（认为）与读者间的一种“默契”。
但同时，我认为咒术的致敬“不够成功”。里面有很大一部分原因在于表现的“严肃性”。
这种严肃性，让“致敬元素”的登场，无法等同于《银魂》、《阿松》这类作品的neta（利用自身特点对致敬元素进行重构）；
其作为一个招式出现，配上大大的招式名特写，又无法让其与同期《链锯人》一样，轻描淡写地让“鱼”恶魔路过片场，或是用“鲨卷风”和“地狱之手”（《一条安达鲁狗》）cue到那些电影界的行为艺术，给读者以惊喜和冲击。
其实，在这个小风波（其实在国外也没风波）之前，芥见老师在咒术中对招式、怪物的设计被视为一个“相对而言还需要变得更强”的地方，这也成为此事件的敏感源之一吧～
结论，抄袭还够不上～让芥见老师玩得开心一点，少发点刀子不好嘛hhhhh
