等一个专业的回答。很多个人层面的废话，全部是个人感觉。 我感觉（仅有几部我看过的）他的片有很强的作者意愿，可能是（这几部片）剧本也是他自己写的缘故，要为作者的自我表达服务所以多少牺牲了一些情节上的连贯，有点想强行囊括一个片子的主旨下所有子命题。但是这一点比较次要，观感影响不大。之前狗镇那会儿姜文针对这个片，说他有点“哗众取宠”“很会讨巧”，狗镇的最大优点在于他恰好找到了常规故事的一个很好的表现形式，“有煽动性，但是没有征服性”，但是“不是什么电影的革命”，本质上还是很老套的新瓶装旧酒。的确能看出道格玛95的影子，效仿塔可夫斯基的镜头。
两部女性瘾者说实话我都不是很喜欢，（题材在我个人意义上有点受不了，我怎么说也是那种喜欢欧容的小清新好不好，但并不影响），叙述方式怎么变，比起镜头语言更多的是小说感，电影的发展方向就不在这里，直接给我看剧本我可能都不会感觉有些地方冗余。而且这片的内核真的很老套。我当时看第一部到一半的时候猜了一下结局，全片看完以后果然如此。这个德性教育的意图真的非常夸张，非常讨巧，最后对话的设计感觉就有直白的导演个人想法在里面，一番对话探讨女性的社会身份，什么的。有点用力有点装逼，这个感觉已经是拉斯冯提尔的个人特点了。再比如说，狗镇最后，女主和父亲的一番哲学辩论，对话升华点明主旨，可以很直接看出导演想设置一个“精妙反转引起思考”，还有里面诸多镜头比如运苹果的场景，也可以看出导演的表达，想设置一个“精妙细节反差画面”。意思是我不觉得他先锋/惊世骇俗/尺度大，我觉得他很普通，很说教。show me dont tell me，我只觉得有的地方你要这么拍，跟中心思想一行字打屏幕上有什么区别？
我觉得很常规，一个青少年如果想标榜自己遗世独立疯狂不被理解，都不应该流露出任何一点喜欢拉斯冯提尔的倾向。
