这事真的就看个人视角了。因为历史遗留了很多说不清的问题，各执一词就没法讲理，就看你屁股坐哪边了。在没有普遍认同的规则的情况下，利益纠纷很难有公平的解决办法。
站在中立视角上看，我觉得这是一个很“平衡”的谈判结果。注意平衡不一定是平等，而是基于双方实力和心理的各种因素综合起来，双方都没有谁占多大便宜，也没有谁吃多大亏，或者是某些方面甲方吃亏，另一些方面乙方吃亏，吃的亏又大体相当——这就是平衡。
不站在中立视角上看，而是站在宋的视角上看（契丹这个民族不存在了，所以我们不免都要站在这个视角上），就得看你是一味追求自己得利，还是可以在一定程度换位思考的那种，得到的答案也是不一样的。
你要说是丧权辱国，那就真是丧权辱国。
人家一路打到黄河了，在你前后都有大军的情况下跟你讲和，你还倒送人钱？燕云十六州的事也不提了。屈辱死了！
你要说是明智之举，那就真是明智之举。
首先，情况是这样的，战争一开始就是宋朝挑起来的：
人家契丹那边的先先帝“睡王”多老实啊——周世宗北伐，他一开始屁都不放一下；后来终于准备放屁，你南边又改朝换代了，人家没趁乱入侵，就按兵不动在那观望，看你到底啥态度。后来双方还互相派过使者（真宗朝宰相吕端在太祖朝就曾出使契丹），应该是达成了一定的共识。结果你宋把南方都平了之后回过头来抽冷子把人家小弟北汉给灭了，然后二话不说抄家伙就奔人家去了——人家契丹招你惹你了啊？你改朝换代的当口，你平西川、收岭表、下江南的当口，人家可都没给你添乱，只是你动人家小弟北汉的时候人家要出手。
契丹那时真是太讲程序了，先是质问你宋：“你为啥动我小弟？”宋使的回答：屁！这是我小弟！因为他不听话，我就要教训他，你不帮他咱俩就相安无事，你要敢帮他，咱俩之间就是干！（“河东逆命，所当问罪，若北朝不援，则和约如故。不然，唯有战耳！”）
话都说到这份上了，契丹也不能当软柿子，于是就真干起来了。契丹援救北汉，石领关之战，郭进大破契丹援兵。宋太宗那时没经历过失败，灭了北汉就直接干契丹——真是说到做到，你敢帮北汉，我就敢打你。
高梁河被打垮，驴牌顺风车漂移回国之后，契丹展开一系列报复行动，双方开始有来有往，直到雍熙北伐之后宋朝的进取心被打服了，才变成契丹单方面进攻、宋朝防御的局面。
所以这战争是你宋挑起的，人家契丹才是先礼后兵啊。
站在契丹视角——燕云十六州当初是石敬瑭送我的！我契丹占有是合理合法的啊。你们多少年后又说不算，凭啥？就算要主张，是不是得先问问我？直接来抢是什么道理？柴荣把关南地抢去了，我们反过来抢你了么？没有啊，就是看你什么态度，结果你二话不说，先动我小弟，然后就来动我。
而且我契丹给中原当过爹的好不好？现在来给你宋当弟弟，关南地也不要了，北汉的事也不提了，给足你面子了，就要求你每年拿俩钱哄哄人家，你还抠抠搜搜只给三十万。
还特意提个要求，就是双方有啥对外征伐要互相告知，不许单方面行动——人家是被你宋动不动就不打招呼就收拾人家小弟给搞怕了。
你站在人家契丹的角度想一想，契丹是不是吃着亏呢？你宋是不是占了大便宜了？你不就是仗着自己有钱么？俺契丹要是有钱，才不会要你那臭钱！无奈我手头紧，为了钱，只好忍了！
所以，你屁股坐在宋这一边，会觉得不爽（不爽的程度也看性格）。但你试试坐契丹那边，讲契丹的理，你会发现也吃亏。这——就是平衡。
