电影《阳光普照》中优秀的阿豪选择自杀,原生家庭的创伤真的难以弥合吗?

电影《阳光普照》中优秀的阿豪选择自杀,原生家庭的创伤真的难以弥合吗?

从教育层面说一下吧。

先摘录一下我读过的几本育儿书。

电影中的阿豪和阿和,正好踩中了我学习到的育儿知识。

——多子家庭,尤其是2胎家庭,老大和老二之间的关系,很微妙的。书里(这是我最喜欢的一本教育书,叫《孩子:挑战》)表示:

按照这个理论,阿豪和阿和的确非常符合。

阿豪自杀了以后,阿和有一段独白,展示了他和哥哥的关系。

首先,他明确看到了哥哥很好,对照出来“我自己”很坏。

在妈妈嘴里,阿和的确坏地有模有样。他不快乐,充满暴力,跟哥哥是相反的样子。

童年部分虽然没有太多展现,但兄弟俩发展至今,跟兄弟俩童年时期的互动模式,和父母的引导都有关系。

大概率是兄弟俩在竞争关系之中,弟弟追不上哥哥的好,又看到家长对哥哥十分喜爱和欣赏,于是弟弟放弃了好孩子的领地,而不是调整和改进给父母好印象的能力,转给成为坏孩子,得到父母的关注。有时候,成为坏孩子,也是一种刺激和鼓励,责备起码也是一种关注,对吧,总比漠视了好。在这样的互动模式中,往往也少不了哥哥巧妙地制造冲突,比如取得更好的成绩,维持住父母的好评,夺取父母的注意力。

其实,没有学习过的父母,是往往不清楚这个竞争关系的。电影中的兄弟俩,也完全不清楚自己是竞争和冲突的参与者和维持者。

他们之间互相影响,他们之间的影响,又影响了父母。比如责备坏的,支持好的。比如经常说“阿和,你为什么不能像你哥一样?”(电影中虽然没明说,按照他爸的性格,这种说法肯定是有的)。父亲甚至认为,自己怎么会有两个孩子啊?我只有一个孩子。

这些说法和行为,又加剧了这个关系,造成两个孩子的对立冲突。

因而啊,你看他们长大了以后,身上的毛病就凸显出来了。

一个无意识地要把“坏”贯彻到底,走上了犯罪道路。一个无意识的要把“好”演到底,往极端了演,结果呢,自己给自己的面具套太久了,以至于忘了取下,让这个面具发展为完美主义,最终无法承受它的沉重。

没有阴影可躲,是在说什么呢?就是也想做一个坏小孩嘛。偶尔逃离一下社会评价,偶尔不做父母期待中的那个又完美又好的他。

想愤怒,想拒绝,想不乖,不行吗?

普通一点行不行,一定要医学院吗?

爸爸妈妈,你们很伟大吗?一个是驾校教练而已,一个在酒店里工作,接触的人也很擦边啊。又凭什么让我出人头地呢?

压死他的最后一根稻草,我觉得是爸爸口无遮拦,亲口说要让弟弟入狱吧,因为弟弟被完全放弃以后,那么家族的厚望,他得全部承担了。父母又会因为弟弟的不争气,给予他无形的压力,出于完美的形象成功建立,他觉得,已经这么多年了,真的好累啊。

哥哥对自身家庭地位的错误认知,有另一本教育书曾提到过:

是什么样的家庭,让哥哥活成了假面,弟弟活成了古惑仔。父亲在老大离世后,不得不重拾已被自己放逐的老二,以犯罪的形式支持他开展全新人生。这个极端案例,不得不说是教育的悲哀。

做父母的,都应该看看这个电影,多看看育儿书,多看看近些年新闻,青少年跳楼了,父母如何哭天抢地。

想要育人,首先育己。