题主希望用法律来解决这个问题，但事实上，这根本不是法律能解决的问题。
如果假设乐町、太平鸟等品牌，确实有权，也确实提起了维权诉讼，也确实赢了。但法律层面的输赢并不能影响商业上输掉。为什么赢家会变输家呢？因为服装行业和法律程序各自的特性决定的。
一、服装行业进行商业狙击效费比不行
先说服装行业本身。这是一个“不快速推新款会死”的行业，产品迭代（版式变化）非常快，哪个品牌为了迎合“喜新厌旧”的消费者，基本上一年四季四次新品发布都是必备的，一年卖一款衣服的，早被消费者抛弃了。当然这一点也是服装的魅力，常换常新啊。
在这一前提下，遇上“慢性子”的法律程序就相当X疼了。如果一审终结还好说，但鉴于毛毛雨般的上诉费用，两审程序下来，一年半左右是常事。这会带来什么结果呢？判决下来，只能执行赔偿，但商业狙击（下架、停产）根本就做不到！因为在知识产权这一块，权利即使处于不稳定状态（诉讼阶段），也是仍有权利的，依然可以售卖。
当然，为了权利人避免损失，法律提供了一种方式，缴纳保证金的情况下，可以申请“临时禁令”。难度大不大就不说了，但这个钱跟索赔的标的额有关系，很大一笔钱。（“中国好声音”商标纠纷禁令的保证金是一个亿，来参考一下。）
而且，法律是就事论事的，一款（近似版式的）服装在理论上就对应一条禁令，如果是批量的维权，进行商业狙击的成本会是个天文数字。要知道，服装行业是一个快速民生消费品，原料要钱、仓储要钱、渠道要钱、广告要钱，现金是非常紧张的。现金流通的越快，收益越大，“批发价低也赚钱”的成功秘诀之一就是“减少仓储时间，节约成本”啊，谁说节流不是利润的？
所以，对于资金压力较大的行业，商业狙击效费比很低。最后的赔偿，压根比不上这些保证金在诉讼周期内流转个三五次赚的多。
商业第一考虑的绝对不是公平公正，而是效费比（性价比）。所以这些品牌的老板，未必不想维权，只是算算账后，不太划算。
二、维权对品牌力加成不大
只要保证能赢，告一告，最后得点赔偿也是好的，蚊子再小也是肉嘛！为啥服装行业连官司都不愿意打呢？
这个就更有意思了。因为服装市场太大，一家吃不下。这个行业太古老了，已经分的细的不行了。服装费每月三百、三千、三万、三十万的市场是完全不重叠的，而且都能够满足你。但是，服装的原料差别不大，做工也不大，这些对产品溢价关系不大。“阿迪耐克”的代工厂出来的运动服，差不到哪去。服装行业工艺门槛低，纳米级的加工机器，那是做宇航服的，不是做羽绒服的。所以，定价低，未必品质低，只是市场定位的问题。
服装行业的消费者也比较理性（熟练）。自己买哪一档、真实需求是什么都比较清楚，所以市场之间不怎么冲突。同样的款式，我肯定买自己喜欢的牌子啊（单纯喜欢款式就A货呗，反正也能穿，出席名流聚会？我买A货，就因为我根本不需要这个功能好吗？）
在消费者比较理性的情况下，行业就达成了一种默契，共同把蛋糕做大，更准确的去拿自己的那一部分。共同推广服装款式就是做大蛋糕，而用代言人啊，传递品牌文化，这是精准定位。从行业的角度来说，这是台面下的默契双赢。
LV为什么是奢侈品？因为仿的人多啊！仿的商家，基本上等于免费推广了，仿品买多了，总会有人进入我的市场的，仿=红，攀比是人类进步的原始动力。
所以服装大佬只要守住一条线就行了，模仿款式可以，模仿商标不行！因为商标是区分的最简捷手段，不让消费者认错门，基本上不会损失用户。
所以，同款同售这种情况，在市场定位不同的品牌间，存在“打默契球”的情况，打官司可能还存在反效果。最重要的是，服装市场比较完善，定位更细，也许10元就是一个档位，而不是100元。
三、版权官司的不确定性
版权官司在知识产权里面是最难打的，因为难以判断。放到服装行业就更难。因为服装行业里“流行本来就是一个轮回”。“开天辟地”级的消费级服装设计师，不存在的。能做一两个元素的迁移在时间压力下就很难能可贵了，有独立设计 大师/大师/大师 的服装，能占1%就不错了。更多的是原有元素的新排列组合，或者再现。（复古款也能卖火，不否认吧？）这时候谈版权就意义不大了。
重新排列具有创造性？证明起来很有难度。
知识产权普遍具有排他性，本质上是有限制的实施垄断。所以，每一次法律认定都是非常审慎的。换句话说就是，证据不锤实的都不会认定侵权，纠缠不清的倾向认定不具有权利，对市场经济发展不利的也会认定无权利。（法律是调整关系的工具，不仅在纠纷者之间，还要在权利人和社会之间，千万！千万！千万别把后半句吃了。）
每个知识产权的官司都不那么好赢。但赢了的回报是很大的——垄断。商业的终极目的了吧。所以这种版权官司，天然不好判。
当然，这个答案并不是说知识产权一无是处。只是这种款式侵权（还不确定），在服装行业，打官司从经济效益、社会效益的角度，效费比实在不怎么样，失败几率又高，属于费力不讨好的一种行为，没人做是不太意外的。
PS：知识产权是一种工具，也有其最适用的领域。比如文娱产业、科技行业、资本市场，这是神器……附加值越高的无形商品，知识产权的效用越大。不需要神话这个工具，也没必要贬低，认识清楚、用对就行了。
