日本冈山大学的姜克实老师真的得出黄土岭战斗日军死亡三人的结论吗?

日本冈山大学的姜克实老师真的得出黄土岭战斗日军死亡三人的结论吗?

姜大教授写文章都 不 检查的 吗 ?

整顿后的辻村大队324名,在黄土岭战斗中也经历了激战,留下了死亡21,负伤27名的记录。主要是新编入的见城中队的损失。

通过以上的考证和黄土岭战斗中新编辻村大队的编成表,死伤表,可以明确如下事实:

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

绿川部队(此时指独混第二旅团,由绿川大队长代理指挥)的当面之敌昨日已向南方,东南方退却。部队正在整顿中。关于黄土岭附近战斗,正面战场并没有激战。7日旅团司令部遭到背后奇袭,旅团长战死,部下也出现部分伤亡,但从总体看此战斗我方仅战死20,负伤59名。由于司令部被摧毁,一时出现指挥系统的混乱。电报员肆意发出悲观,求援电报。因为预感危机烧毁了密码表,所以此时只能用明码呼叫…[xxvi]。

即出现混乱的原因,是阿部死后司令部指挥机能的一时瘫痪。不明敌情的无线班,在混乱之际烧毁密码用明码呼救,造成驻蒙军司令部的错觉。如同上述冈部参谋报告,日军在为时三天,出动千余名部队的黄土岭战斗中死伤数仅为79名。雁宿崖战斗中死伤132名,和此处黄土岭战斗中死伤(79名)相加的结果为211名。和驻蒙军司令部11月18日向陆军大臣畑俊六报告的雁宿崖,黄土岭两战斗中“我战死约百名,负伤约百十名”的结果一致。

可以说,死伤约210名的数据,是日军对自己损失进行内部调查结果。是一个军内机密档案的记录,还可以经过两种以上资料的检证核对。可能会出现数名有关俘虏处置面的计算的误差[xxvii],但基本上可以说是一个精确的统计。