2018·8.11最新更新也是最后一次更新
今天最终的结果终于出来了。事实证明四位考生的试卷均是本人的笔迹确实没有他人改动的痕迹，”调包”之说更是无中生有。真的超级感谢原答案评论里 @Jumper 补充了很多规范的高考阅卷流程，非常耐心给评论里答疑 @砺行 作为15年的监考教师补充了监考相关的规范操作。让我和大家对「高考」有了更加清晰公开公正的认识。
我最大的一点体会就是:在这一次闹得沸沸扬扬的“调包”事件当中，其实反应天然镶嵌这封闭和保密性的所谓当下最严格的高考阅卷，本身作为一种程序，就不可能是天生完美的。就理应接受舆论的质疑和拷问。
被更广泛更深刻的讨论撬开，廓清各种的程序和秩序。这是舆情的荣幸，也是重任。
高考又一次经受住了考验。
今天开心～
——————————以下是原答案——————————
反对最高赞答案。我真的好着急啊啊啊啊
（最新补充，评论里也有监考老师，还有其他专业人员的解答～）
对事件本身我持中立态度。我的回答也仅限于我的经验，要是有超出我经验的操作…不知道。别杠我，我是有一说一。
我参加的是高考答题卡的扫描和分装。最高赞答案真的是在乱说。让人看着干着急。
第一，用手机扫不出来高考条码信息非常正常。那是为了给那个机器用的，手机本来就是扫不上的。不能单凭这一点就说条码被暴力涂改。
第二，说是扫不上的卷子会交给领导。根本不是，全程监控，叫负责人过来手动输， 他们还要记录签字。
第三，最高赞说x领导可以抽出一个人的四门卷子……还说肯定有索引，按批查找。找到是分分钟的事情。恳请答主去参加一下高考阅卷吧……分类只是按照地市来分类，扫描的人在扫描的时候 拿的一大摞 那么多 还有监控。在里面找到同一个人而且是四门卷子……
您来试一下吧……我觉得能找到眼瞎。
第四，还有一个高赞回答说可以通过技术手段找出笔迹相似的卷子，然后涂改了……我本身是学公安的，我们刑技人员哭晕在厕所。球球你给我们这个技术吧，不然每次做笔迹司法鉴定都费老鼻子劲。
第五，拿着 不负时光 Ps的图片来说笔迹一样或者不一样。你们到底在鬼扯什么啊啊？能不能尊重一下我们刑技人员啊摔!!!笔迹鉴定必须要原件，和被鉴定人书写材料若干份。任何笔迹鉴定离开原件谈鉴定都是扯淡。
国家真应该搞一个大玻璃罩子，让大家看看是怎么真枪实弹武装押运试卷，扫卡，阅卷的。免得这么多人整天阴谋论
最后再更新一下吧。别的也不多说了，这件事情让我想到一个社会现象:（我下面这个是在说在政府的公信力本来就少的可怜的时候，希望能甄别谣言，不要让无辜的人受伤。评论里有人误会我的意思啦，也怪我没表述清楚）
小人物随便出来指责某大人物的错误，只要打倒大人物人设还符合群众狂欢的意图，大人物就得出来自辨，辩的大声或不够大声，都身败名裂，一辈子背负这样的污名，而不管这种指控是不是来自于纯粹的谣言。
