现在知乎黑他黑成一胡片了...有时候我在感叹啊，如今这社会这媒体，真是翻手为云覆手为雨，猴年那会儿网上对六小龄童各种夸，这才几年风向全变了？
但主要也怪六小龄童自己打铁不硬吧。何况他有时候那种上一代的做人处事的习惯在年轻人眼里觉得虚伪（比如微博里提到一个演员就很官方的一套说辞，然后还要提到一下自己和人家的合作）
可这些黑料很多我们要分开看。
比如说爱钱，狮子大开口，我觉得这不能是黑点，他和别人谈商业合作，谈好就合作，谈不好拉到，流量明星都敢阴阳合同了，老艺术家就不能多赚钱了？
比如他爹当年推荐他，还有他自己娇生惯养的问题。
前者说句实话，不合适但是尚在情理范围之内，毕竟他爹没有逼着杨洁导演必须选我儿子，或者说和杨洁有金钱交易等问题，杨洁自己也试了几个候选孙悟空，所以谈不上垄断。
后者只能说一个人成长过程中的一些经历，说句实话，83版西游记的拍摄过程苦之又苦，孙悟空和猪八戒的那套装是最累的，坏皮肤还不透气（中间还有火焰山的戏）而孙悟空的戏份最重，人家六小龄童毕竟坚持下来了。这怎么都说不上是娇生惯养啊。
至于六小龄童等人和杨洁的恩怨，我觉得根子不在演员和导演上，而是80年代改革开放的双轨制问题。
杨洁对六小龄童等演员的怨气在于私下商演（当时戏拍完了）但其实这是符合当时市场经济的。演员可以凭借银幕前的亮相而获得商业价值，拍广告走穴赚钱，但导演不行。如果是在全面开放市场的今天，杨洁可以拿到可观的市场分红，但当年不可以，她是体制内员工，这就导致了一部戏最大功臣拿钱少的怪现象，杨洁导演能不郁闷？造成这一点的原因就在于改革开放初期的双轨制度（体制内和体制外收入差距极大）说句实话，如果西游记是60年代出的，也不会有事，因为大家收入都固定，按照级别给就行了呗。
当然如果六小龄童他们厚道一点，应该给杨洁一些补偿，但这不是义务。
所以六小龄童最大，在我看来也是唯一值得黑的地方，就是自不量力，妄图掌握西游记的唯一解释权。这点我对他相当不屑，同时我认为经典就是经典，无论怎么改编和恶搞，都不损经典本身的光芒，西游记就应该是这么伟大的文艺作品。
但是注意！个别人为了批臭六小龄童，就刻意矮化他表演的孙悟空，这才是我最反感的。
六小龄童之所以有影响力，就是因为他孙悟空演的好，所以很多人就刻意抨击他这一点，而且特别喜欢把大话西游的孙悟空，张卫健的孙悟空和西游降魔篇里的孙悟空拿出来对比，似乎想全面批倒六小龄童。
我觉得这些人也挺友善度的
你喜欢这些孙悟空没问题，艺术高低也不是和体育比赛一样高低立见，但你们比较的时候也得有讲基本法吧？
周星驰演的是孙悟空么？他明明演的是至尊宝！孙悟空只是至尊宝的一部分，是至尊宝的衍生品，周星驰在大话西游里刻画的一直是至尊宝，这是一个完整的形象，把它的孙悟空形象脱离出至尊宝而单独评论是非常愚蠢的。（当然六小龄童也没看明白，还傻乎乎还去批评周星驰，这说明他文化素养一般，所以我说他妄图垄断西游记的解释权真是自不量力）
张卫健的孙悟空，你可以说他演的有意思，可爱，童年回忆。但你说他这种tvb喜剧流水线上的表演比六小龄童的孙悟空好？好你nainai个嘴嘴...
至于西游降魔篇的孙悟空，很多人说它才是真正孙悟空的样子，是魔王。但这些人我怀疑他们没有真正看过西游记，而是那些网游动画的所谓“黑暗西游记”，央视西游记为了受众，的确把西游记儿童化了，孙悟空也英雄化了，但这不代表孙悟空在小说里就是一个魔王食人猴的形象（孙悟空吃没吃过人一直有争论）事实上孙悟空是多面的，而且小六龄童也尽可能的在剧本基础上展现了这种多面化，包括猴子的“魔性”。西游降魔篇那么短的时间，孙悟空仅仅展现了齐天大圣暴虐的一面（还不太准确）怎么也不能说他超越了六小龄童的孙悟空。
30年了，我们还是可以说六小龄童的孙悟空仍是目前演的最好的孙悟空，没有之一。
