先放结论吧：当刘封作为将领征战沙场时，他武艺高强、作战勇猛；当刘封作为太守治理一方时，他却欺凌同僚、昏招百出。
再者，笔者要对此问下某些答主提出的一些迫真阴谋论，作出一些反驳。
有一个基本事实需要明确：刘备收养寇封为子时，汉怀帝还未出生。
而即便在汉怀帝诞生之后，刘备对刘封也绝谈不上冷落，比如在诸葛亮、张飞、赵云入蜀帮助刘备攻取益州之时，刘封便率领一支部队与上述几位一道参与了入蜀的作战，并且因为自身的勇武，在战场上取得了不错的战绩。
建安二十四年，刘备在率军攻取了汉中后，便令孟达率军从襄樊方向北上攻取房陵，同时令刘封率领原属孟达的军队，顺沔水东下与孟达会合于上庸——刘备对待刘封的态度，无疑是十分信任的。
上庸太守申耽彼时选择了率部向刘备集团投降，同时将自己的家人及其宗族一道送至成都。刘备令申耽仍旧任上庸太守，其弟申仪也得到了封赏。
换句话说，只要申耽等人不想鱼死网破，为了顾及被他们送到成都为质的家人和宗族同胞，即便是心生反意，也应对此举投鼠忌器。
而“刘封、孟达二人拒关羽之令不发兵”一事，在演义与正史两处中的描述并不一致。
在《三国演义》中，关羽是在丢失荆州后遣廖化昼夜西行向刘封、孟达二人求兵救命。
在《三国志》中，关羽是在围攻襄樊时遣人再三号令刘封、孟达二人发兵援助。
注意在《三国志·刘封传》中，关羽号令二人出兵增援时的军令用“连呼”一词来形容。
也就是说，刘封、孟达二人不但是抗命不遵，这哥俩还是接二连三的抗命不遵……
虽然二人为“拒不发兵”找的理由是“山郡初附不可轻动”，但在“军令如山”的共识下，扯这些莫须有的借口无疑是空谈——单就“导致关羽及其荆州方面军毁败”这一后果的严重程度而言，就够这哥俩喝一壶的了。
我们无从得知，假如刘封等人选择听从军令增援彼时正围攻襄樊的关羽方面军，刘备集团是不是能在击败徐晃的援军后，在襄樊方向打出北上的突破口，进而挥军直向宛、洛呢？
正所谓“历史没有假如”，我们只知道刘封、孟达二人抗命不遵，间接导致了关羽及其荆州方面军的毁败。
退一万步讲，即便造成这般严重的后果后，倘若刘封、孟达二人能谨小慎微地保持现状，并以良好的态度承担自己应负的责任，事后追究责任之时或许仍有商量的余地……然而在这个敏感的节骨眼上，刘封又折腾出了什么事情呢？
孟达：老板，这是我的辞职信。公家发的电脑我就顺走了，Adieu！
刘备：？？？
刘封前脚刚捅了个大篓子，后脚便开始欺压同僚，最后逼着心怀戒惧的同僚带领本部人马投降帝国、先前早已率众归降且遣家人入质的敌将也再度叛变、汉中东三郡亦得而复失……
放着孟达此人首鼠两端的性格不谈，至少就“逼走孟达”这口锅而言，刘封是背定了。
与《三国演义》中善哭的形象不同，历史上的刘备是个性情刚烈的北方汉子，他很少流泪——但对服罪自尽的刘封，刘备却流泪了，而这泪水中包含的个中滋味，又有谁能知尽呢？
我不愿意用“咎由自取”一词来形容刘封此人的结局，或许是因为这个有些悲情色彩的结局。就用陈寿在《三国志》中给刘封、魏延等人的评语，来结束这篇答文吧。
