不推荐使用，感觉跟做肉机一样。
下面大概说一下我的判定经过。
1.UI审核通过。近期看到好几个博客推荐ADSafe，好心动，正好Chrome屏蔽优酷视频广告的插件失效了，AdBlock仅仅屏蔽个页面广告还要占用100MB+内存，想尝试一下新软件来屏蔽优酷广告，于是在VMware安装ADSafe3做测试，感觉挺好用，UI设计的不错，第一关算它通过。
2.背景调查通过。因为该软件是除了杀软以外唯一可以光明正大走所有流量的软件，出于职业习惯，并不会很快的信任它，肯定要调查一下背景。百度了一下公司——上海大摩网络科技有限公司。网站后缀有aspx，小公司难道跟微软买了正版？挺有钱啊。40多名员工，正在招聘高级驱动开发工程师，欣欣向荣，以前也没做过坏事，第二关算它通过。
3.口碑存疑。有人说它会私开端口监听，有人说它沙盘不能跑，这些我没做测试不敢信。之前一直用的游览器扩展屏蔽广告，对这种要安装的软件的屏蔽原理真不熟悉，打算调查一下国内屏蔽广告软件的口碑。于是看到了它的国内竞争对手——保护伞 的开发者被卡饭网友打脸打成狗。
于是我想到了一个严重的问题：ADSafe通过什么来盈利呢？
4.盈利模式分析。我宁愿看一辈子广告也不愿意花时间抓包，因为这事情肯定有人做过了。
面对官方客服不负责任的敷衍，我选择了放弃ADSafe，这么多推广链接，客服也解释不清吧，盈利模式还用我说？呵呵哒！
迅雷不是有上传限速吗？最低还有10KB/S呢。其实吧，你在设置里面乖乖像迅雷一样做个选项，每小时访问推广链接的次数10~50给用户选，最低必须选10，这样不是挺好？你一个小公司缺钱花所有人都会理解你。迅雷用户知道自己在上传还不是在用迅雷？关键是诚信！你跑了哪些推广链接也可以做个界面显示出来给别人看，怕什么？如果你敢显示出来你做了什么，我就敢用！
