目前所谓地震预报分为三种：
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
基于物理规律的：3. 数值预报
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学规律，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
数值预报需要五个关键环节：
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
3. 结构物性建立模型
4. 边界条件
5. 初始条件
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系等各方面均有一定进展。—— 良
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
贴几张图吧：
——————————下面
质疑了很多，评论里写不下了，我写到这儿吧————————
一条一条说吧。
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
引用某位院士的原话：
“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。”
你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。
大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。
但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
并不能说谁的证据更确凿，可能性更大，因为地底下啥情况我们看不见摸不着。
我给出的三种预报方法是从根本上来说的，你说的技术条件多发展快，但由于地球的不可入性，地学方面的技术并没有前进太多。我们能够观测到的现象，对于6371km半径的地球来说，对于~50km的震源深度来说，实在是太浅太薄。而大部分观测仍然是从老的观点出发，从经验预报出发，并没有真正为数值地震预报服务。
地上湿了是不是下雨，确实傻子都能看得出来。但是对于地震来说，我们都是傻子。下不下雨你可以看天，但是对于地学来说，我们是没法看这个天的，因为看不见。同样，看了人行道和花草以后，由于没法看天，并不清楚是不是有树遮挡或是建筑遮挡从而导致了那边没湿，一样无法判断。
这里所说的地震不可预测，当然是指不可重复的预测，无法知晓其动力学过程的情况，从而无法对下一次地震进行准确的预报。
“你作为研究地震的，你说地震不可预测，那就不要研究了。”
这种论调经常出现，事实上，我通篇没有说“地震不可预测”，我只说了很难，难是因为观测条件的限制，难是因为实测数据的稀少。但是我们仍然在往天气预报那样的数值预报上靠拢，往地震发生的实际机理动力学过程方面靠拢。
这种论调就好像，癌症现在是无法治愈的，既然不可治愈那临床上就不要研究如何治愈癌症了。
抱歉，我还达不到“科学家”这个层级，我只是一个小小的科研人员，我没有大量的资源大量的数据支持我的研究。但是我并没有推卸过责任，从来没有说无法预测所以我也不走这条路。所以，希望在判定一个人的时候，能对他所从事的工作进行一个全面的了解，不然，就不要轻易给出评论。
