经评论提醒,原词应为陆游.....
以下是原来答案
------------------------------------------------------------------
作个比较:
1. 犹有花枝俏 vs. 独有花枝俏
众所周知,这首词是受辛弃疾的的咏梅词影响写的.
辛词中"已是黄昏独自愁,更著风和雨". "已"和"更"是递进的关系.
毛词中"已是悬崖百丈冰,犹有花枝俏". "已"和"犹"是转折的关系.
而"初稿"中"已是悬岩万丈冰,独有花枝俏". "已"和"独"则没有任何关系.
也就是说,这里用"独"使上文的"已"字失去了呼应 .
另外辛词后面有"一任群芳妒", 梅花是受群芳排挤而特立独行的形象.
毛词明显是想改变梅和群芳的对立关系,变成了报春使者.
"独"字和这一意图是背道而驰的.
真是双料败笔.
2.俏也不争春 vs. 梅也不争春
首先辛词全篇无梅字,这里冒出一个梅来实在是很无语.
另外用了"梅"以后,后面的"也"字也变得莫名其妙.
对"俏也不争春"来说,俏是可以争春的资本,"也"有转折的意思.
如果是"梅也不争春","也"又算什么呢?单纯凑字数吗?
真要凑字数的话写成腊梅也比突兀地放一个"也"好吧...
3. 她在丛中笑 vs. 她在旁边笑
这里想要表达的应该是一种"watch over"的感觉,真要找个方位的话,天上地底都说得过去.无论如何也不该想到旁边的.
而且旁边这两个字实在是太口语化了.
综上,这个"初稿"很烂.
至于说是不是毛写的,我觉得大概不是.
因为"初稿"之烂已经不是风格问题,甚至不是水平问题,而是达到了思路混乱和前言不搭后语的程度.
即使是水平很差的人,只要写的时候过脑子,写完了读几遍,应该就不至于此.
毛写词不过脑子的可能性应该不大,而捏造本来就是往烂了改,比较说得通.
所以以上"初稿"均加双引号.
