光说一个没有啥用，把他跟高昆仑老师做个对比就很清楚了。
首先是讲课的水平，这两个老师都属于一个大的考研团队里面的青年中坚力量，都有自己独立的全程课，但这两个老师我都只听过习题课，姜晓千讲的是660，高昆仑讲的张宇1000题，个人感觉高昆仑的思路整体更清晰一点，能看出来高昆仑在讲课之前对每一道题都已经准备充分了，讲的时候行云流水，非常连贯。相比之下姜晓千就显得准备非常不充分，大部分题在讲课的时候感觉都是在现算，而且经常有笔误的地方，有些地方应该着重讲的他就好像是给自己讲的，边算边说叨咕一下就过去了。
再说就是听课感受，高昆仑讲课普遍偏快，可能刚开始跟的时候很费劲，对于基础薄弱的同学非常不友好，但是慢慢跟上节奏以后会觉得非常爽。姜晓千讲课可能偏慢一点，主要原因也是边算边想的原因，他讲课的时候经常说有的题他口算直接出答案，什么这题也就高中水平，但实际讲起来感觉不是非常清晰。而且姜晓千的口音对于我来说真的是...边说话边吧唧嘴，而且儿化音非常多，好像舌头下面一直含了块水果糖，汤老师的口音我都能接受，没想到姜晓千的口音直接给我整破防了，他一吧唧嘴我就浑身难受。
最后说说这两个老师的综合情况。因为我只听了两个老师的习题课，所以就只针对习题课来说。高昆仑的特点就是快速高效，但是并不是每一道题都讲，对于基础较好，不想从头看到尾，只听讲解一道重点题来起到举一反三作用的，可以选择高昆仑。姜晓千的特点就是慢，而且每一道题都会讲，适合基础薄弱的同学学习，耐心听下来会有很大的提高，尤其是武忠祥老师的基础班配上姜晓千老师的660讲解，全程认真跟下来，基础再差的同学都能把高数学的明白。但是一定要扎扎实实的听课，保质保量做题，不能因为讲的墨迹听不进去就溜号了。
另外，这个世界上没有绝对好的老师，找到适合自己的才是最重要的。
