这篇文章讲债务问题，分析得有道理，但有几点需要注意。
第一，债务的本质是社会财富的预分配。同一个市场中，谁借债最多，谁在市场中占有的份额就会越多，在当期的经济周期中，财富分配的份额也会越大。
所以，大家都在高杠杆、高债务。而不同行业之间，其债务水平也决定了各行业分配社会利润的能力。如房地产债务畸高，导致在相当长的时期，房地产成为暴利行业，购房者名义财富急剧上升。
所以说，个别企业、个别行业，在特定经济周期，通过高负债的方式，分配得到了超额的社会利润。当然，这里有个前提条件，那就是相关企业的产品销量、相关行业的资产价格超过平均水平的上升。
万达，除了自身的效率外，另一个核心竞争力就是其举债能力，但银行对它进行限制时，它立刻就要大甩卖，轻资产。
房地产行业也是如此，银行对它进行债务限制，整个行业分配社会利润的能力立刻下滑。再加上房价同时限制，房地产的暴利时代结束了。
当高债务应用于虚拟经济（股市等金融市场），短期时间内泡沫的形成会达到惊人的地步。所以在调控下结合正常的市场波动周期，泡沫不断形成并挤出。
第二，外债的本质是国际间利润的分配。一个国家，短期内借得更多的外债，那么它就有更多的能力通过贸易获得国际利润，并改善国内生产体系，促进工业优化。
但外债一般是世界货币美元，为的就是防止委内瑞拉这种通货膨胀不会影响到外债的价值波动。当一个国家获得了更多外债，却没有用到合理的方向，反而发了福利（贪污或者保障底层），其分配国际利润的能力没有得到加强。当美元收紧时，在国际资本的冲击下（做期货对冲的资本大鳄），其外汇一旦陷入枯竭，财务成本会成倍上升，甚至整个经济系统就有可能崩盘。
第三，内债的本质是透支未来的利润。因为债务的本质是财富预分配。所以，债务增加的过程，是不断的财富再分配过程。这个过程中，由于人的举债能力，导致财富两极分化。虽然它会撕裂社会，但暂时不会导致经济崩盘。
结论：
一、我国的债务高企，使得社会贫富分化，并且不仅仅是劳动能力、营销能力、创新能力的不同导致的，其中还涉及到举债能力（也有人因判断失误而破产，但总体来说，债务导致贫富分化加剧）不同导致的。
二、我国的外债少，外汇储备高，美元的收紧，会从贸易层面影响到我国，但不会从财政层面影响我国，更不会引起国内经济危机。
三、如果我国的创新系统继续乏力，而美国又掐断了技术引进的渠道，则生产效率难以持续提高。新的蛋糕做不出来，社会矛盾会增加，经济增长会进一步减速。
